Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014 m.liepos 18d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,išsituokusiam,,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam ,dalyvaujant transporto priemonės savininkei G. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

J. B. 2014 m.birželio 23d. 00 val.35 min.Varėnos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini),būdamas neblaivus sunkiame girtumo laispnyje (nustatytas 2,89 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 129 str.

J. B. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad vakare namuose išgerdinėjęs su draugais,kur po to draugai paprašę parvežti juos namo į (duomenys neskelbtini), bei tuo pačiu parvežti iš (duomenys neskelbtini) sugyventinę.Tuokart paėmęs kieme buvusį sugyventinės G. K.,kuri tą vakarą buvo išvažiavusi į (duomenys neskelbtini) automobilį VW GOLF ir išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) ,kur važiuojant buvo sustabdytas valstybės sienos apsaugos pareigūnų,kurie suprato,kad neblaivus ir iškvietė policiją.Dėl pažeidimo gailisi.Automobilį sugyventinė 2014-05-20 sutartimi buvo nupirkusi iš V. C..

Transporto priemonės savininkė G. K. nurodė,kad automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) už savo pinigus nupirko jai kaip dovaną J. B.,kur ji savo vardu sudariusi sutartį dėl automobilio pirkimo,kad nereikėtų dokumentų forminti J. B., o po to jos vardu.Pati neturinti teisės vairuoti transporto priemonių,o šiuo automobiliu kur nors vietoje kartais pavažiuodavo J. B.,o jeigu norėdavę toliau važiuoti,tai paveždavo kaimynas.2014-06 -22 vakare buvo išvažiavusi pas savo tėvus kaimyniniam (duomenys neskelbtini), kur vėlai vakare paskambino J. B. ir pasakė,jog gali atvažiuoti su mašina ir ją parsivežti.Pokalbio metu nesupratusi,kad J. B. yra neblaivus,bei jam nedraudusi atvažiuoti.Žinojusi,kad J. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių,bei galvojusi,kad nieko blogo neatsitiks,jeigu J. B. atvažiuos jos parsivežti.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno D.Naujalio tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio parodymų testu,iš kurio matyti,kad 2014-06-23 00 val.58 min.J. B. buvo nustatytas sunkus 2,89 promilių girtumas.Asmens duomenų išrašu patvirtinama,kad J. B. 1986 m buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas,bet šiuo metu yra negaliojantis. Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad J. B. 2002-09-14 vairavo būdamas neblaivus (2,41 promilių girtumas),už ką jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 18 mėn.Po to 2003 m buvo du kartus baudžiamas už vairavimą neblaiviam stovyje neturint teisės vairuoti, po šito buvo dar baudžiamas 2007-10-18 pagal LR ATPK 126 str.2d.,2007-11-21 pagal LR ATPK 127 str 2d., 2011-02-19 pagal LR ATPK 127 str.3d.,123 str. ir 5d., 2012-12-26 pagal LR ATPK 131 str.6d.

J. B. pateikta 2014-05-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi patvirtinama,kad G. K. buvo įsigijusi a/m VW GOLF (duomenys neskelbtini) už 100 Lt.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Iš aukščiau nurodytų J. B. baustumų matyti,kad J. B. piktybiškai nepaiso įstatymų reikalavimų,kurie jam draudžia vairuoti transporto priemones ,neturint teisės jų vairuoti ir būnant neblaiviam ,bei vairuodamas transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus sunkiam girtumo laipsnyje kėlė didelę grėsmę eismo saugumui,eismo saugumo dalyvių sveikatai,gyvybei ar turtui.Todėl yra pagrindas jam skirti griežtesnio pobūdžio nuobaudą-administracinį areštą.Pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurie draustų skirti administracinį areštą,nėra.

Kartu yra pagrindas taikyti ir automobilio konfiskavimą.Iš J. B. ir G. K. paaiškinimų galima padaryti išvadą,kad automobilis VW GOLF buvo nupirktas jo ir sugyventinės G. K. bendriems poreikiams,bei J. B. turėjo laisvą priėjimą prie šio automobilio ir galimybę naudotis šiuo automobiliu.G. K. žinodama savo sugyventinio polinkį vairuoti transporto priemones būnant neblaiviam privalėjo sudaryti tokias sąlygas,kad J. B. neturėtų laisvo priėjimo vairuoti jos įsigyto automobilio, o taip pat sutiko 2014-06-22 vakare,kad J. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių atvyktų ją parvežti iš (duomenys neskelbtini).Tokiu būdu yra pagrindas taikyti pažeidimo padarymo įrankio-automobilio VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) konfiskaciją.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. paskirti administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms,su transporto priemonės-automobilio VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini)(saugomo automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.