Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Administravimas LT“ prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų A. R. ir O. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla fiziniams asmenims A. R. ir O. R., bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Administravimas LT“.

Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi buvo patvirtinti fizinių asmenų A. R. ir O. R. kreditorių AB SEB bankas, UAB „Swedbank lizingas“ ir antstolės E. R. kreditoriniai reikalavimai, kurie Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo patikslinti.

2019 m. spalio 16 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas pratęsti terminą pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projektą, nes 2019 m. spalio 14 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu kreditoriai pritarė plano projektui su AB SEB bankas pasiūlytais pakeitimais ir patikslinimais, dėl kurių būtina patikslinti plano projektą. 2019 m. lapkričio 20 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų A. R. ir O. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas ir bankroto administratoriaus patikslinta išvada dėl A. R. ir O. R. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad plano turinys atitinka visus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, nepažeidžia bankrutuojančių fizinių asmenų bei kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl gali būti realiai įgyvendintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalis nustato reikalavimus mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planui. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plano 23 dalyje nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis. Buvo atsižvelgta į 2019 m. spalio 14 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu AB SEB bankas pasiūlytais pakeitimais ir patikslinimais, nustatant 100 Eur per mėnesį bankroto administravimo išlaidas (lėšos bankroto administravimo procedūroms atlikti ir bankroto administratoriaus atlyginimas).

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytas reikalavimas pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis FABĮ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos). Iš pateikto fizinių asmenų mokumo atkūrimo ir jų kreditorių reikalavimų tenkinimo plano matyti, kad A. R. ir O. R. pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, iš esmės atitinkantį įstatymo reikalavimus.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl plano patvirtinimo, atsižvelgia ir į tai, kad įstatyme įtvirtintų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta (FABĮ 10 straipsnis).

Esant šioms nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir teismui nenustačius, kad patvirtinus fizinių asmenų mokumo atkūrimo planą būtų pažeistos kreditorių teisės ir teisėti interesai, teismas sprendžia, kad interesų balansas tarp nemokių fizinių asmenų A. R. ir O. R. bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų yra pasiektas ir konstatuoja, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinių asmenų A. R. ir O. R. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga skolininkų A. R. ir O. R. ir jo kreditorių interesų pusiausvyra bei pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Todėl yra pagrindas pateiktą bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 7 straipsniu, 8 straipsnio 3, 5 ir 8 dalimis, CPK 3 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankroto administratoriaus UAB „Administravimas LT“ pateiktą fizinių asmenų A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 15 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.