Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.2.-71-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-000059-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

2015 m. vasario 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-24028135-15 dėl to, kad M. V. 2014 m. spalio 29 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kartu su draugais R. Š. ir D. M. išdaužė R. P. priklausančio namo dviejų langų stiklus, padarydami 130 Lt turtinį nuostolį. Už šiuos veiksmus M. V. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį. Turtinis nuostolis neatlygintas.

Teismo posėdyje M. V. nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Sugadinto turto savininkas R. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriuo taip pat nurodė, kad žala jam atlyginta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos ir nukentėjusiojo asmens atstovai posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-24028135-15 bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo jog su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo; 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; R. P. protokolą-pareiškimą ir liudytojo apklausos protokolą; A. B., S. J. apklausų protokolus; įvykio vietos apžiūros protokolą ir jo priedą – foto lentelę Nr. 715; tyrėjo S. L. 2014 m. gruodžio 18 d. tarnybinį pranešimą; M. V. 2015 m. sausio 7 d. ir sausio 26 d. paaiškinimus; D. M., R. Š. paaiškinimus; R. P. paaiškinimą, kad jam turtinė 130 Lt žala atlyginta; darytina išvada, kad M. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o jame nurodyto ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. V. nuoširdžiai gailisi. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais, už pažeidimą M. V. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti M. V., nukentėjusiajam R. P. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.