Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovei J. P., jos atstovui advokatui V. M., atsakovui K. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui K. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas K. S. parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškė, kad su ieškiniu sutinka, neprieštarauja taikiam ginčo sprendimui. Ieškovė sutinka baigti bylą taikos sutartimi.

Vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina ir išlaikymo priteisimas iš tėvo geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko R. S., gimusio 2011-07-06, interesus (b.l.24-25). Atstovė pritaria šalių išsakytai pozicijai baigti bylą taikos sutartimi.

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu ir pateikė teismui, prašydamos taikos sutartį patvirtinti. Nurodė, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas priimtinas.

CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 str. 3 d. nustatytas taisykles.

Šalių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei J. P. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ją 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l.4). Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2013-10-01 sudarytą taikos sutartį nustatant, kad:

atsakovas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti nepilnamečio sūnaus R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 litų kas litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos, t.y. nuo 2013 m. liepos 5 d., iki sūnaus pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

J. P. sutinka, kad K. S. sumokėtų 2000 litų išlaikymo įsiskolinimą per dvylika mėnesių nuo teismo procesinio sprendimo, patvirtinančio šią taikos sutartį, priėmimo dienos.

K. S. įsipareigoja 400 litų vaiko išlaikymui ir po 166,67 litus įsiskolinimo mokėti kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 28 dienos į J. P. nurodytą sąskaitą.

Šalių sūnaus R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. P..

K. S. bendravimas su sūnumi R. S. neribojamas.

K. S. sutinka sumokėti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas bei pašto išlaidas valstybei.

Kiekviena iš šalių pasilieka prie kitų savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-989-805/2013 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 24,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.