Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, prašymą dėl skolininko K. A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. A., nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininko K. A. sutuoktinės ½ I. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų bei ½ lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); LT367300010138 008777; (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui K. A..

Prašyme nurodoma, kad antstolis A. B. vykdo vykdomąją bylą pagal Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-8454-845/2009 dėl 1163,55 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A. išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, naudai. Antstolis vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. A. dirba ir gauna darbo užmokestį. 2016-08-29 siūlymu dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims išsiųsti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie teismo posėdį. Skolininkui K. A. dokumentai įteikti tinkamai. Per nustatytą terminą 14 d. terminą skolininkas atsiliepimo į prašymą teismui nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui I. A. siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui su pašto žyma, kad adresatas neatsiėmė jam skirtos siuntos. Remiantis LR CPK 130 str., suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 667 str. numato išieškotojo teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje išvardinta, koks turtas, pajamos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal minėtą įstatymo nuostatą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iš sutuoktinių gaunamos pajamos iš darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.).

Iš prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad skolininko K. A. banko sąskaitose piniginių lėšų nėra, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Kadangi pagal LR CK 3.88 str. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2016-08-29 išsiųstame siūlyme vykdomojoje byloje Nr. 0042/09/04336 antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK 733-739 str. nustatyta tvarka. 2016-08-18 Patvarkymu areštuoti lėšas antstolis areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininko sutuoktinės I. A. gaunamas darbo užmokestis iš UAB „Dainavos mediena“ ir iš UAB „CLARKSAS“ bei banko sąskaitose esančios ir I. A. priklausančios piniginės lėšos.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad ½ dalis skolininko K. A. sutuoktinės I. A. ½ dalis pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų bei ½ lėšų, esančių I. A. priklausančiose banko sąskaitose priklauso skolininkui K. A..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės ½ I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų bei ½ lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.