Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-09-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-2610-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-06
Bylos Nr.
T-2610-738/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
V. M.
Teikimas Nr. T-2610-738/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.5.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai Pekūnienei, nedalyvaujant nuteistajam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Kaliningrade, gyvenamąją vietą nurodęs Drobės g. 29, Kaune (krikščioniškojo labdaros fondo „Tėvo namuose“, 2001 m. gegužės 25 d. nuteistas Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. 7 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo. 2012 m. balandžio 25 d. Kaišiadorių rajono teismo nutartimi V. M. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 2 mėnesių 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį tris kartus per mėnesį registruotis probacijos skyriuje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad V. M. į probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2012-05-03, į probacijos skyrių buvo atvykęs 2012-05-02, jam buvo paskirta vėl atvykti 2012-05-09, tačiau šiuo laiku jis neatvyko. 2012-05-10 telefoninio pokalbio metu su krikščioniškojo labdaros fondo „Tėvo namai“ administracija pateikė informaciją, jog V. M. maždaug prieš 5 dienas buvo išvarytas dėl girtavimo ir apie jo buvimo vietą jie nieko nežinantys. Nuteistasis V. M. Kauno probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo, jo buvimo vieta šiuo metu nežinoma. 2012-05-17 gautas Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN raštas, kuriame nurodyta, jog V. M. jo nurodytu adresu negyvena, 2012-05-22 patikrinimo metu 22.30 val. nurodytu adresu nerastas. 2012-06-07 Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyrius paskelbė V. M. paiešką, kadangi jis nevykdė teismo skirtų draudimų ir įpareigojimų, jo buvimo vieta nežinoma.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad V. M. 2012-05-02 buvo atvykęs į probacijos skyrių, nurodė, jog gyvens Drobės g. 29, Kaune, 2012-05-03 buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą. Iš 2012-05-10 pažymos matyti, jog V. M. iš gyvenamosios vietos dėl girtavimo buvo išvarytas, Šančių ir Panemunės PN pranešė, jog jis negyvena adresu Drobės g. 29, Kaune, į PN apskaitą neįrašytas, 2012-05-22 patikrinimo metu nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje, informacijos apie įdarbinimą nėra, darbo biržoje neregistruotas, apie sienos kirtimą duomenų negauta. V. M. 2012-06-07 paskelbta paieška, nes jis į probacijos skyrių registruotis neatvyksta, gyvenamosios vietos adresu nerandamas, jo buvimo vieta nežinoma.

Konstatuotina, kad nuteistasis V. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, draudimų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, slapstosi nuo priežiūros, visa tai rodo jo nenorą taisytis esant neizoliuotam, todėl nuteistasis V. M. grąžintinas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią neatliktą nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Įskaičius bausmės atlikimo dalį nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nutarties priėmimo iki 2012-05-02 faktinio nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, laikytina, kad neatlikta Kauno apygardos teismo 2001-05-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 7 dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., BVK 161 str. 3 d.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

Nuteistąjį V. M. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų 2 mėnesių 7 dienų.

Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė