Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M. – P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹ straipsnio 7 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. – P. 2014 m. spalio 29 d. adresu Trakų g. 4, Vilniuje, pradėjo vykdyti statinio dalies rekonstrukciją, apjungiant su gyvenamuoju butu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be statybos leidimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 23 straipsnio 28 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 159¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. – P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Byloje esančiu 2014 m. spalio 29 d. spalio 29 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos savavališko statybos aktu Nr. SSA-00-141029-00158 nustatyta, kad statinys – statinio dalies rekonstrukcija, sujungiant su gyv. butu (duomenys neskelbtini), išorės matmenys (statinio dalies apibūdinimas- rūsys (5x10), gylis apie 2,5 m. ir 1-o aukšto lauko sienos su 1-o aukšto perdanga ir prieduobe prie statinio (8x2), gylis apie 1,5 m., adresu Trakų g. 4, Vilniuje, žemės sklypo kadastrinis numeris – 0101/0041:0172 rekonstruojamas savavališkai. Minėtu aktu statytojui R. M. – P. nurodyta nevykdyti jokių aukščiau paminėto statinio statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką. Akte taip pat pažymėta, kad teritorija, kurioje statinys rekonstruojamas savavališkai yra kultūros paveldo vietovė – Vilniaus senamiestis, unikalus kodas 16073, ir leidimo rekonstruoti statinį nėra (b.l. 10-11).

2014 m. spalio 29 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus privalomuoju nurodymu Nr. PRN-00-141029-00194 statytojai R. M. – P. nurodė iki 2015 m. balandžio 29 d. savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-141029-00158, padarinius, t.y. nugriauti savavališkai pastatytą statinį ir sutvarkyti statybvietę; nugriauti statomo – rekonstruojamo statinio pamatus su (rūsiu), 1-ą aukštą su perdanga ir prieduobę. Minėtas nurodymas statytojai įteiktas 2014 m. spalio 29 d. (b.l. 12-13).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad fizinis asmuo R. M. – P., neturėdama statybą leidžiančio dokumento savavališkai pradėjo vykdyti statinio dalies rekonstrukciją, apjungiant su gyvenamuoju butu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeisdama Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 23 straipsnio 28 dalies reikalavimus. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 159¹ straipsnio 7 dalį, kuris numato atsakomybę už Neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje. R. M. – P. padarytą pažeidimą ir kaltę padarytą pažeidimą įrodo byloje surinkti įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (b.l. 7-9), savavališkos statybos aktas bei privalomasis nurodymas.

R. M. – P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: statinio rekonstrukcijos darbai Vilniaus Senamiestyje pradėti neturint statybos leidimo, į pažeidėjos asmenybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, R. M. – P. skirtina ATPK 159¹ straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ straipsniais, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 3, 23 straipsniais,

nutaria:

R. M. – P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 159¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1737 € (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.