Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. B. ir suinteresuoto asmens - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei M. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskirimo, suinteresuoti asmenys A. B., institucija, teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje su pareiškėjos reikalavimu sutinkama. Nurodo, jog pareiškėjai R. B. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl silpnos sveikatos būklės jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba, dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja rūpinasi bei slaugo A. B.. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų A. B.. Pastaroji sutinka būti rūpintoja. Duomenų apie A. B. teistumus arba jai skirtas galiojančias administracines nuobaudas nėra. A. B. gali rūpintis R. B.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius prašė A. B. skirti R. B. rūpintoja (b.l. 28).

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys A. B. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytas aplinkybes ir pozicijas.

Pareiškėja apie teismo posėdį informuota tinkamai (b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2012-11-27 išrašas iš medicininių dokumentų (b.l. 3), specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP-2 Nr. 0188418 (b.l. 10), 2013-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus išvada, Nr. A104-221 –(2.11.2.10-SR2.) (b.l. 28), 2013-01-11 Buities tyrimo aktas, registracijos Nr. 55-56 (UV) (b.l. 29-30) patvirtina, kad pareiškėja R. B. yra neįgali, mišria kortikine ir subkortikine kraujagysline demencija, todėl nevaikšto, gali judėti tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba, nes dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba.

Atsižvelgus į pareiškėjos prašymą, jos sveikatos būklę patvirtinančius įrodymus, suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, jog tinkamam ir visapusiškam R. B. teisių ir pareigų įgyvendinimui būtina jai nustatyti rūpybą (LR CK 3.239 str. 1 d., LR CPK 509 str. 1 d.).

Pareiškėja gyvena viena daugiabučiame name, vieno kambario bute, ja rūpinasi bei slaugo A. B., kuri pareiškėją lanko kelis kartus per dieną, gamina maistą, organizuoja pareiškėjos gydymą, moka mokesčius už komunalines paslaugas, rūpinasi buitimi, padeda spręsti klausimus, susijusius su pareiškėjos teisių ir interesų įgyvendinimu. Pagal savo sveikatos būklę A. B. gali būti paskirta rūpintoja (b.l. 12), duomenų apie jos teistumus arba jai skirtas galiojančias administracines nuobaudas, taip pat duomenų apie žalingus ar ydingus suinteresuoto asmens įpročius nėra (b.l. 22, 23-24). Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta A. B., o pastaroji sutinka rūpintis pareiškėja (b.l. 26).

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. B. skirtina R. B. rūpintoja (LR CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str. 2, 3 d., LR CPK 509 str. 1, 7, 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178 str., 197 str., 290-292 str., 496 str., 509 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinos atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pakeitimą (LR CK 3.240 str., 3.243 str., LR CPK 509 str. 9 d.).

Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.