- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-10014-759/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01250-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Išvadą teikia
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. T. E., J. E., L. Š.
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
- 2.4.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos ir institucijos, teikiančios išvadą Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Sadauskaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. T. E., J. E., L. Š. dėl E. T. E., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti E. T. E. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:
1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (LR pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; kitose srityse (balsavimo teisė).
2. pripažinti E. T. E. ribotai veiksnia šioje konkrečioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
Žemesnės instancijos teismas
3. Pripažinus E. T. E. neveiksnia ir ribotai veiksnia nustatyti jai globą/ rūpybą, jos globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį jos dukrą J. E..
Šalies argumentai
4. Pareiškėja nurodo, kad E. T. E., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Moteris vaikštanti, naudodamasi pagalba geba apsirengti, pavalgyti paruoštą maistą, nusiprausti veidą, iš dalies savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, atmintis ir suvokimas sutrikę, moteris nesiorientuoja aplinkoje ir laike, atsakydama į klausimus dažnai kartoja tas pačias frazes. Atpažįsta valstybinę valiutą, geba įvardinti nominalą, suskaičiuoti nedideles sumas, tačiau nesugebėtų savarankiškai apsipirkti parduotuvėje, sumokėti už komunalines paslaugas, įsigyti reikiamų vaistų, artimuosius pažįsta ne visada, naktimis blogai miega, vaikšto, nusilpęs regėjimas, sunkiai perskaito ir nesugeba paaiškinti kas parašyta. E. T. E. būtinai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba, bei jos interesų atstovavimas, kadangi ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, nesugeba pasirūpinti buitimi, namų priežiūra. Ją prižiūrinti dukra rūpinasi motina, konsultuojasi su gydytojais. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių E. T. E., Socialinės paramos skyriaus nuomone, reikalinga paskirti globėją. Globėja sutinka būti dukra J. E., kuri gyvena kartu su motina, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl prižiūrėti motiną gali. Dukters ir motinos santykiai yra geri. J. E. gerai žino savo motinos poreikius, kadangi ją nuolat rūpinasi. J. E. sveikata leidžia atlikti jai globėjos funkcijas. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje skundų, pareiškimų dėl J. E. netinkamo elgesio negauta, administracine tvarka seniūnijoje nebausta. E. T. E. yra našlė, vyras A. E. miręs (duomenys neskelbtini), dukra L. Š. sutinka, kad motinos globėja taptų sesuo J. E.. Socialinės paramos skyriaus nuomone, J. E. kandidatūra yra tinkama E. T. globėjos funkcijoms atlikti. E. T. E. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau jai yra mokamos senatvės ir našlių pensijos, todėl rekomenduoja nustatyti turtui administravimą ir paskirti turto administratorių, kuria galėtų būti J. E..
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė visiškai palaikė pateiktą teismui pareiškimą. Prašė pareiškimą tenkinti – pripažinti E. T. E. neveiksnia visose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių srityje, o būtent savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). Prašė nustatyti jai globą/rūpybą, o globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį J. E..
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo L. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka mamos globos teises perleisti seseriai J. E..
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. sutiko su pareiškėjos pareiškimu.
8. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. E. paaiškino, kad gyvena kartu su mama E. T. E., žino jos poreikius, ji rūpinasi savo mama. Nurodė, kad mamą reikia prižiūrėti, paduoti maistą, duoti išgerti vaistus, padėti apsirengti.
9. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, E. T. E. atstovė Dalia Dudėnienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad byloje esantis ekspertizės aktas bei šalių paaiškinimai patvirtina, jog E. T. E. yra pagrindas pripažinti neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse, tačiau vienoje savitvarkos įgūdžių srityje prašo pripažinti neveiksnia iš dalies, nes ji gali apsirengti, nors ir su pagalba, pati pavalgyti, pabūti viena namuose, paskambinti telefonu. Neprieštarauja, kad jos dukra J. E. būtų paskirta globėja/rūpintoja ir turto administratore.
10. Suinteresuotas asmuo E. T. E. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta, ją atstovauja advokatė Dalia Dudėnienė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo E. T. E., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, yra suinteresuotų asmenų J. E. ir L. Š. mama. Remiantis medicininiais dokumentais, E. T. E. nuo 2022-02-04 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (Sprendimas dėl specialiųjų poreikių bei Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma). NDNT teritorinis skyrius nuo 2022-02-04 neterminuotai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį (Sprendimas dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, ANTA informacinės sistemos duomenų bazės išrašas). Remiantis 2022-02-18 NDNT teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-943 „Dėl E. T. E. specialiųjų poreikių“, vertinant moters specialiuosius poreikius, 2022-01-17 siuntime į NDNT Nr. 26 pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodytomis diagnozėmis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) liga ir organizmo funkcijų sutrikimais, nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygmuo.
12. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2025 m. gegužės 16 d. parengtoje išvadoje Nr. 14 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad E. T. E.:
12.1 negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
12.2. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; kitose srityse (balsavimo teisė).
12.3. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Žemesnės instancijos teismas
12.4. Išvadoje nevertintos tokios turtinių santykių sritys: dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių sritys: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis).
13. Socialinės paramos skyrius iš esmės su Išvada sutinka ir pritaria, kad atsižvelgiant į E. T. E. garbingą amžių ((duomenys neskelbtini) metai), sveikatos būklę bei į Asmenų su negalia teisių konvencijos 1 straipsnį, siekiant apsaugoti ir užtikrinti asmenų su negalia visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinant pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti asmenų su negalia asmens teisių daugiau negu būtina, jai yra neaktualios. Išvadoje nevertintos sritys, todėl E. T. E. veiksnumas šiose srityse neturėtų būti ribojamas.
14. Mano, kad visi šie įrodymai patvirtina, kad E. T. E. yra pripažintina neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse.
15. 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-428/2025 patvirtina, kad: E. T. E. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga; E. T. E. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
16. Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
Žemesnės instancijos teismas
17. Teismas nevertina tokių turtinių santykių sričių kaip dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių sritys – šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis), nes šios sritys E. T. E. yra neaktualios.
16. Šalių paaiškinimai, 2025-05-16 Išvada, 2025 m. rugsėjo 24 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-428/2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti E. T. E. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, išskyrus vieną sritį, kurioje pripažinti ribotai veiksnia - tai asmeninių neturtinių santykių sritis, susijusi su savitvarkos įgūdžių sritimi. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys, E. T. E. dukros, J. E. ir L. Š. paaiškino, kad mama pati apsirengia, pavalgo, kai jai paduodamas maistas, turi telefoną, kuriuo naudojasi, nors ne visada sėkmingai. E. T. E. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini) liga, dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).
Dėl globos/ rūpybos nustatymo, globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
15. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos/ rūpybos nustatymo ar globėjo/rūpintojo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
16. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, E. T. E. globėja skirtina jos dukra J. E., kuri sutinka būti motinos globėja, ir kuri gyvena kartu su motina, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl prižiūrėti motiną gali. Dukters ir motinos santykiai yra geri. J. E. gerai žino savo motinos poreikius, kadangi su ja gyvena ir ja rūpinasi. J. E. sveikata leidžia atlikti jai globėjos/rūpintojos funkcijas. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje skundų, pareiškimų dėl J. E. netinkamo elgesio, negauta, administracine tvarka seniūnijoje nebausta. E. T. E. yra našlė, vyras A. E. miręs. J. E. kandidatūra yra tinkama E. T. E. globėjos/rūpintojos funkcijoms atlikti.
17. E. T. E. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau jai yra mokamos senatvės ir našlių pensijos, todėl Širvintų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja nustatyti turtui administravimą ir paskirti šio turto administratorių J. E., kuri sutinka būti neveiksnia/ribotai veiksnia pripažintos mamos E. T. E. globėja/rūpintoja ir turto administratore, su tuo sutinka ir suinteresuotas asmuo L. Š..
18. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato E. T. E. turtui administravimą turto administratoriumi paskiria J. E. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
19. Suinteresuotam asmeniui J. E. išaiškinama teisinė globėjo, rūpintojo padėtis, globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: a) įgyvendinti ir ginti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; b) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; c) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; d) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; e) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; f) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; g) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; h) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; i) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; j) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
20. Teismo sprendimo dalis dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
21. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
22. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti E. T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo; paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (LR pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; kitose srityse (balsavimo teisė).
Pripažinti E. T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai neveiksnia:
savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
Nustatyti E. T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą/rūpybą.
Pripažintos neveiksnia/ribotai veiksnia E. T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Globotinės turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.