- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- e2-25148-451/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19697-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- R. M., E. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. M. ir E. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu (b. l. 3-6), kuriuo prašo priteisti iš atsakovų 1285,09 Eur skolą,41,95 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-01, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovė tiekia šildymą Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). N. P. nuosavybės teise priklauso atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Atsakovai yra neatsiskaitę už ieškovo laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-08-01 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovų skola ieškovui už suteiktas paslaugas kartu su delspinigiais sudaro 1327,04 eurus.
Atsakovams R. M. ir E. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (ieškinio priedas Nr. 5)), atsakovai nuo 2009-08-27 deklaravę šiuo adresu savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro tarnybos išrašas (ieškinio priedas Nr. 5). 2009-08-27 atsakovas sudarė su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (ieškinio priedas Nr. 5). Iš ieškovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieškinio priedo Nr. 5), matyti, kad atsakovai yra skolingi ieškovei 1285,09 eurų už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos iš atsakovų priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad šiuo atveju, vadovaujantis LR CPK 3.92 str. 2 d., preziumuojama, kad sutarties dėl šilumos energijos tiekimo šalimis yra abu sutuoktiniai. Vadovaujantis LR CK 3.109 str. 2 d., prievolė ieškovui laikytina solidaria abiejų atsakovų prievole.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis, t.y. po 41,99 Eur, priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,00 Eur žyminis mokestis (ieškinio priedas Nr. 1), 2,55 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 4) 2016-09-12 išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (ieškinio priedas Nr. 2), 2016-09-21 vietinio mokėjimo nurodymas (ieškinio priedas Nr. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, solidariai iš atsakovų R. M., gim. 1979-08-15, ir E. M., gim. 1983-06-15, 1285,09 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 9 ct) skolą, 41,95 Eur (keturiasdešimt vieno euro 95 ct) delspinigius ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1327,04 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovų R. M., gim. 1979-08-15, ir E. M., gim. 1983-06-15, iš kiekvieno po 41,99 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.