Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas V. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti negaliojančiu Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro 2000 m. spalio 25 d. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. T-6014, išduotą O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Ieškinyje ieškovas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama O. P., jis yra vienintelis paveldėtojas, nes nei brolių, nei seserų neturi. Nurodo, kad jo mama po savo motinos O. L. mirties kartu su vieninteliu savo broliu ir ieškovo dėde J. L. paveldėjo jiems tenkančias po 1/2 palikimo dalis, ieškovo mama Lazdijų rajono 2-o notarų biuro 1997 m. lapkričio 12 d. paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą savo paveldėto turto dalį priėmė. Taip pat nurodo, kad ieškovo mama, dėl jam nežinomų aplinkybių dar gyvam jos broliui J. L. esant, 2000 m. spalio 25 d., pagal paveldėjimo teisės liudijimą, kurio reg. Nr. T-6014, papildomai paveldėjo dar 1/4 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio dalis tuo metu priklausė jos broliui. Šį paveldėjimo teisės liudijimą išdavė Druskininkų savivaldybės 2-sis notarų biuras. Mano, kad taip įvyko dėl paprasčiausio suklydimo, žmogiškojo faktoriaus, nes tuo metu informacinės sistemos, kaip tokios, iš viso nebuvo, o kadangi velionė ieškovo mama 1/2 dalį (pusę) motinos O. L., mirusios (duomenys neskelbtini), turto jau buvo paveldėjusi Lazdijų rajono 2-jame notarų biure, tai tokiu būdu, velionė mama formaliai tapo 3/4 gyvenamojo namo savininke, tačiau ši aplinkybė yra kliūtis jam paveldėti likusią 1/4 dalį nurodyto gyvenamojo namo. Taip pat nurodo, kad notarų biuras, į kurį jis kreipėsi dėl namo dalies paveldėjimo, patarė kreiptis į teismą, kad būtų pašalinta kliūtis, t. y. dėl Druskininkų savivaldybės 2-jo notarų biuro 2000 m. spalio 25 d. paveldėjimo teisės liudijimo (reg. Nr. T-6014 ) pripažintas negaliojančiu.