- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-15
- Bylos Nr.
- 2-929-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00778-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. N., Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjos B. K. atstovei adv. Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotam asmeniui L. N. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal B. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui skyrimo suinteresuotiems asmenims L. N. ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai, turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. N..
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl labai prastos mano sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Paaiškina, kad dėl 2014 m. patirto galvos smegenų insulto jai buvo paralyžuota dešinė kūno pusė. Dėl paralyžiaus ir šiandien sunkiai valdanti dešiniąją kūno pusę, kartais prarandanti sąmoningumą, orientaciją . Tad be kito asmens pagalbos negalintiū atlikti net pačių elementariausių namų ruošos darbų, pasirūpinti savo buitimi.Jai nuo 2014-02-28 iki 2016-02-27 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas neigalumas (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas ). Kadangi pati negalinti pasirūpinti savais poreikiais, ją nuolat prižiūri dukra L. N. . Nors savo gyvenamąją vietą deklaruojanti jai ir mirusiam sutuoktiniui priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus sveikatai, persikėlusi gyventi pas dukrą į (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis J. J. K. mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje su juo susilaukusi trijų vaikų – dukrų J. R. ir L. N., bei sūnaus A. K.. Vaikų sutarimu, ją nuolat sutinka prižiūrėti dukra L. N..
Nors ir esanti veiksni, suvokianti savo veiksmus, tačiau dėl apsunkinto fizinio aktyvumo, fizinės negalios negalinti pasirūpinti savais poreikiais. Dukra L. N. ją prižiūri tinkamai, rūpinasi jos higiena, maitinimu, slauga, buitimi. Kadangi gyvenanti toje pat gyvenamojoje vietoje, dukra turi galimybę prižiūrėti ir rūpintisja, nes jau kuris laikas nedirba, registruojasi darbo biržoje. Todėl dukra atlieka visus kasdieninius slaugos ir higienos darbus, rūpinasi visais jos poreikiais. Nors ir gaunanti slaugos išlaidų kompensaciją, savo lėšų tvarkymą patikinti savo dukrai,nes pati negalinti nueiti net iki parduotuvės, todėl visas būtinas prekes ir maisto produktus perka L. Ji taip pat pasirūpina jos apranga, higiena, sveikatos priežiūra. Iš L. N. nėra girdėjusi priekaištų, nepasitenkinimo ar kito blogo žodžio, dėl to, kad dažnai tenka ją slaugyti, rūpintis . Be to dukra atlieka ir kitus teisinio ar kitokio pobūdžio būtiniausius veiksmus. Dėl sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, dėl ko negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nors ir esanti veiksni, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo dukrai- L. N. suteikimo. Mano, kad dukra – L. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gali būti paskirta jos rūpintoja, nes iki šiol tinkamai ją prižiūrėjo, padėjo atlikti visus teisinio pobūdžio veiksmus, nuolat rūpinosi ja grįžus iš gydymo įstaigos. L. N. sutinka būti paskirta jos rūpintoja, dukros sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas, medicininis pažymėjimas pridedamas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pilnai palaikė pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, bei prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo –L. N. pareiškėjos pareiškimą palaikė ir sutiko su visais jame išdėstytais faktais ir aplinkybėmis. Nurodė, kad motina yra ligota, dėl to ji sunkiai juda. Motina be kito asmens pagalbos negali pasiruošti pavalgyti ar pasirūpinti savo asmens higiena ir dėl to reikalinga ja nuolat rūpintis, prižiūrėti, ruošti maistą, tvarkyti visą jos buitį. Iki šiol rūpinusis ir prižiūrėjusi motiną, bei sutinkanti būti motinos rūpintoja, kadangi kiti vaikai neturi galimybių nuolat rūpintis motina ir būti jos rūpintojais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir išvadą, neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui,bei prašė bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2014-03-07 išduota specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. SP 064759 patvirtinama, kad nuo 2014-02-28 iki 2016-02-27 B. K. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9),o išduotu neįgaliojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama,kad B. K. yra pripažintas didelių specialiųjų poreikių lygis.
2014-08-19 išduotu medicininiu pažymėjimu(b.l.14) nurodoma, kad L. N. gali globoti kitą asmenį.
Rašytiniu sutikimu (b. l.13) L. N. sutinka būti motinos B. K. rūpintoja.
Pateiktais giminystės dokumentais patvirtinama, kad L. N. yra B. K. dukra (b. l. 11-126).
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad B. K. dėl jos fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą L. N..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti B. K. a. k. (duomenys neskelbtini)dekl. gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą,bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.