Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-410-344/2016 D. L. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir nubaustas 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo motyvuojamoje dalyje, ketvirtąjame lape, penktojoje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodytas pažeidimo straipsnis – ATPK 126 straipsnio 4 dalis, vietoje ATPK 124 straipsnio 6 dalies.

Rašymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo ATPK normos nereglamentuoja. Pagal ATPK 249 straipsnį šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas pagal analogiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje padarytas aiškus rašymo apsirikimas, motyvuojamoje dalyje klaidingai nurodant administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltę, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, šis aiškus rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant teisingą, ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-410-344/2016 motyvuojamoje dalyje, ketvirto lapo penktoje pastraipoje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir motyvuojamosios dalies ketvirto lapo penktą pastraipą išdėstyti taip:

„Teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta, administracinės nuobaudos skyrimo terminas, nustatytas ATPK 35 straipsnio 1 dalyje, nėra praleistas, nes apie padarytą administracinį teisės pažeidimą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių policijos komisariato pareigūnams tapo žinoma 2016 m. gegužės mėn., dėl ko 2016 m. gegužės 2 d. buvo surašytas tarnybinis pranešimas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas.“

Nutartis neskundžiama.