Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alksita“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015 m. sausio 30 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220150060 (toliau –Sutartis), pagal ieškovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis išnuomoti atsakovei įrangą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei nuomos mokestį (e. b. l. 6-12). Byloje esantys Perdavimo ­aktai Nr. 700224662, Nr. 700226199, Nr. 700226707, Nr. 700231608 patvirtina, kad ieškovė perdavė atsakovei aktuose nurodytą įrangą (e. b. l. 13-19). Už suteiktas įrangos nuomos paslaugas ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras Nr. 77148084, Nr. 77148085, Nr. 77150327, Nr. 77154107 iš viso 539,80 Eur sumai (e. b. l. 20-23). Ieškovės teigimu, atsakovė nurodytų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 539,80 Eur sumą. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 19 d. siuntė atsakovei pretenziją (e. b. l. 25).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 539,80 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Vadovaudamasi sutarties 5.6 punktu, ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovei 0,06 proc. dydžio delspinigius, kurių suma sudaro 17,79 Eur (e. b. l. 24). Atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 17,79 Eur delspinigių (Sutarties 5.6 punktas, CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 557,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už advokato pagalbą, iš viso 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alksita“, juridinio asmens kodas 303394770, 539,80 Eur (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 80 ct) skolos, 17,79 Eur (septyniolika eurų 79 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (557,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.