- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-20
- Bylos Nr.
- I-2454-602/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Bronius Januška, Veslava Ruskan, Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- G. P., Bukiškių profesinėje technikos mokykloje
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir teisėja pranešėja), Broniaus Januškos ir Jūros Marijos Strumskienės, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo G. P. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. P. prašymą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl praleisto termino atnaujinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2009-08-06 kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl leidimo gavimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (b. l. 4-5).
Prašyme pareiškėjas nurodė, kad gimė Širvintų rajone, tėvai rusų tautybės, mirę. Nuo 1988 m. pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone, nuo 1990-02-05 pareiškėjo gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone. Pareiškėjas yra asmuo be pilietybės, neturintis Lietuvoje galiojančio asmens dokumento. Termino praleidimui įtakos turėjo tai, kad pareiškėjas nemoka lietuvių kalbos, teisiškai yra neišprusęs.
Per teismo posėdį pareiškėjas ir jo atstovas prašė prašymą tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė, kad neprieštarauja termino atnaujinimui (b. l. 17-18).
Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo.
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė, kad neprieštarauja termino atnaujinimui (b. l. 20-21).
Į teismo posėdį trečiasis suinteresuotas asmuo neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad G. P. gimė (duomenys neskelbtini) Širvintų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime (b. l. 7). Pareiškėjas Bukiškių profesinėje technikos mokykloje įgijo trečios klasės traktorininko-mašinisto specialybę (b. l. 8), dirbo pagal specialybę įvairiose organizacijose (b. l. 9-11). (Duomenys neskelbtini) kaime, Balnininkų apylinkėje, Molėtų rajone gyvenamąją vietą deklaravęs 1990-02-05 (b. l. 7).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d. nustatyta, kad užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jei duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje yra įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.
Minėta, kad duomenys apie pareiškėjo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) kaime, Balnininkų apylinkėje, Molėtų rajone įrašyti 1990-02-05 (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas baigęs tik 8 klases, nemoka lietuvių kalbos, tikėtina, kad įstatymų nežinojimas galėjo būti delsimo gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje priežastis. Ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi dėl kurios praleistas įstatymu nustatytas terminas, todėl yra pagrindas atnaujinti įstatyme nustatytą praleistą terminą teisinę reikšmę turintiems veiksmams atlikti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 3 p., 127 str.,
nusprendė:
patenkinti G. P. prašymą.
Atnaujinti G. P. terminą kreiptis į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo.
Sprendimas per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.