Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-16-358/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-06
Bylos Nr.
II-16-358/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-09430-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pareiškėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-16-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09430-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

išnagrinėjusi pareiškėjo R. G. pareiškimą dėl skundo atsisakymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 19 d. gautas pareiškėjo R. G. skundas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti 2016 m. spalio 26 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK nutarimą Nr. 65-NT-76012363-16 ir pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. G. atžvilgiu.

Pareiškėjas 2017 m. vasario 2 d. teismui pateikė prašymą dėl minėto skundo atsisakymo.

Pareiškėjo R. G. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 316 straipsnyje numatyta galimybė atšaukti paduotą apeliacinį skundą, prašymus dėl skundų atšaukimo paduodant iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjos prašymo tenkinimui. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėjas R. G. raštu išreiškė prašymą pateikto skundo nenagrinėti, jo atsisakė, yra įstatyminis pagrindas skundą palikti nenagrinėtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo R. G. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė