Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, nedalyvaujant ieškovui Ž. G., atsakovei L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės L. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-963-284/2007 ieškovui Ž. G. dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą jau išnagrinėtoje civilinėje byloje, užbaigtoje įsiteisėjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad ieškovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieškovo Ž. G. ir atsakovės L. G. pagal kurią buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-25 nutarimas dėl išlaikymo iš Ž. G. dukros U. G. priteisimo. Šia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 250 litų iki jos pilnametystės.

Pakruojo rajono apylinkės teismas 2007-12-03 nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį ir bylą nutraukė. Teismo nutartis įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas išnagrinėtas žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešus ieškovui ir atsakovei, kurie į teismo posėdį neatvyko.

Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos Ž. G. nevykdo gera valia, tai atsakovė turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo. CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Motyvuojamoji dalis

Šioje byloje yra nustatyti pagrindai vykdomajam dokumentui išduoti, todėl prašymas tenkintinas.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieškovo Ž. G. ir atsakovės L. G. pagal kurią buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-25 nutarimas dėl išlaikymo iš Ž. G. dukros U. G. priteisimo. Šia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 250 litų iki jos pilnametystės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla buvo nutraukta.

Kadangi atsakovė L. G. savo prašyme nurodė ,kad ieškovas Ž. G. savo įsipareigojimų nevykdo, geruoju išlaikymo vaikui pagal 2007-12-03 taikos sutartį nemoka, todėl išduotinas vykdomasis raštas, kad atsakovė L. G. galėtų kreiptis į antstolį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš ieškovo Ž. G. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-963-284/2007 m atsakovei L. G. a. k. (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 72,41 euro ( 250 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išieškojimo iš ieškovo Ž. G. a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.