Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant D. Č.

išnagrinėjusi D. Č. (D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2015 m. sausio 23 d. 23 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną automobiliu ,,M. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą, taip deklaravęs, kad jokių prekių, kurioms yra taikomas draudimas ar apribojimas, negabenantis, kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtą muitinės pareigūno reikalavimą patikrinti automobilį rentgeno kontrolės sistema ir tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. ir 2004 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr. IX-2183 20 str. 3 d. 2, 3, 5 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 208 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Č. paaiškinimu teisme, kad nevykdė muitinės pareigūno reikalavimo patikrinti automobilį rentgenu, tačiau tai padarė, nes manė turintis teisę atsisakyti, nes tikrindavo tik sunkiasvorius automobilius, bijojo, kad tai nepakenktų jo sveikatai. Viršininkui išaiškinus tvarką sutiko, tačiau kai buvo atliktas patikrinimas, jam protokolas jau buvo surašytas, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, automobilio registracijos dokumentu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ir pasirinkęs žaliąjį kanalą D. Č. veiksmu muitinės pareigūnams deklaravo, kad negabenantis jokių prekių, kurioms yra taikomas muitinis draudimas ar apribojimas. Muitinės pareigūnams įtarus, kad galimai automobilyje neteisėtai gabenamos prekės ir pareikalavus automobilį nuvyktii patikrinimui į rentgeno kontrolės sistemą, tai daryti kategoriškai atsisakė.

ATP protokole nurodyta, kad savo veiksmais D. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr. IX-2183 20 str. reikalavimus, nekonkretizavus kokius. Minėto įstatymo 20 str. 3 d. 2, 3, 5 punktų reikalavimais muitinės pareigūnas turi teisę stabdyti, apžiūrėti ir tikrinti transporto priemones, gabenamas prekes bei su jų gabenimu susijusius dokumentus ir jas gabenančius asmenis, jeigu sprendžiant pagal teisės aktuose nustatytus rizikos požymius yra pagrindo manyti, kad gabenamoms prekėms taikomos ar taikytinos muitinės priežiūros priemonės; tikrindamas transporto priemones ir (arba) gabenamas prekes teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka naudoti technines ir kitas priemones bei reikalauti, kad prekes gabenantys, perkraunantys arba laikantys asmenys sudarytų muitinei tinkamas sąlygas prekėms ir transporto priemonėms patikrinti. Todėl ši aplinkybė tikslintina.

D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, D. Č. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Č. (D. Č.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d. ir skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.