Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O. 2011-05-31, 09.30 val. V.Vaitkaus gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį Citroen, valstybinis Nr. T09379, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d.

Taip pat M. O. 2011-05-31, 09.30 val. V.Vaitkaus gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį Citroen, valstybinis Nr. T09379, (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

M. O. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: 2011-06-02 specialisto išvada Nr. T-N 1128/11(01), iš kurios matyti, kad M. O. šlapime, kurio mėginys paimtas 2011-05-31, 11.05 val., rasta morfino ir pėdsakų kodeino, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 933, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. O. veika buvo kvalifikuota tik pagal LR ATPK 126 str. 5 d., kuriame nustatyta atsakomybė už automobilio vairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, tačiau atsižvelgiant į faktines pažeidimo padarymo aplinkybes, t.y. į tai, kad M. O. vairavo automobilį su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, o už tai atsakomybė yra nustatyta LR ATPK 124¹ str. 7 d., jo veiksmai papildomai kvalifikuotini ir pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustyatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimo padarymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad už vairavimą, esant apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų, M. O. anksčiau nėra baustas, jam skirtinos mažesnės nei sankcijose nustatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant M. O., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d., paskirti 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d, paskirti 25 Lt (tdvidešimt penkių litų) baudą.

M. O. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1500 Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.