- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-316-94/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00273-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- G. J.
- Nukentėjusysis
- N. L.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 13 val. 30 min., Lapelių k., Širvintų r., viešoje vietoje, netoli parduotuvės, apstumdė ir, girdint kitiems asmenims, necenzūriniais žodžiais išplūdo N. L.. Tokiais veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
G. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo tiek rašytiniame paaiškinime, tiek teismo posėdžio metu pripažino ir gailisi.
N. L. patvirtino, kad eidamas Lapelių k. sutiko G. J.. Tarp jų kilo konfliktas, G. J. prikibo prie jo dėl telefono, iškeikė N. L. necenzūriniais žodžiais ir apstumdė.
G. D. ir Ž. M. rašytiniuosa paaiškinimuose nurodė, kad eidami kartu su G. J., sutiko N. L.. G. J. paklausė N. L. kur dingo jo mobilus telefonas ir jie apsižodžiavo vienas kito atžvilgiu vartodami necenzūrinius žodžius bei apsistumdė.
Motyvuojamoji dalis
G. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. L. paaiškinimais, G. D. ir Ž. M. rašytiniais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto gailisi, skiria jam skiria sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 100(šimto) baudą.
Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.