Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. Š., atstovaujamos advokato padėjėjo Martyno Vilčinsko pareiškimą, dėl taikos sutarties sudarytos tarp V. Š. ir A. Š. patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai LR CPK 579 str. tvarka kreipėsi į teismą ir prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Pareiškėja nurodo, kad 1981-05-23 ji su A. Š. sudarė santuoką. 1988-05-06 Kauno miesto Lenino rajono liaudies teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2⁸-1103/88 V. Š. ir A. Š. santuoka buvo nutraukta. 1992-06-30, t. y. po santuokos nutraukimo V. Š. įsigijo butą adresu Pramonės pr. 95-60, Kaunas, unikalus Nr. 1997-3016-8011:0058. Pareiškėja nurodo, kad tarp jos ir buvusio sutuoktinio A. Š. kilo ginčas dėl jiems daline nuosavybe priklausančio turto valdymo ir disponavimo, todėl siekiant išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo 2013-02-19 šalys sudarė taikos sutartį, kuria sutarė dėl jiems bendra daline nuosavybe priklausančio turto nuosavybės teisių, valdymo ir disponavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo (LR CK 3.87 str. 1 d.). Įstatymo nustatytais atvejais šeimos turtu gali būti pripažįstamas ir turtas vieno iš sutuoktinių įgytas iki santuokos sudarymo ir naudojamas šeimos poreikių tenkinimui (LR CK 3.84 str.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (LR CK 3.100 str. 4 p.). Kaip matyti iš pareiškimo V. Š. butą įgijo praėjus keturiems metams po santuokos nutraukimo, todėl pagal galiojančius įstatymus šis turtas laikytinas asmenine jos nuosavybe. Be to nuo buto pirkimo sandorio sudarymo yra praėję daugiau nei dvidešimt metų. Reikalavimams dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, išskyrus nekilnojamuosius daiktus, padalijimo taikomas penkerių metų senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium (LR CK 3.129 str.). Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų (LR CK 1.125 str. 1 d.).

Pareiškėja pareiškime nenurodė kokiu pagrindu butas, jos įgytas praėjus keturiems metams po santuokos nutraukimo, gali būti laikomas bendrąja jungtine ar bendrąja daline nuosavybe. Net ir pripažinus, kad butas yra bendroji jungtinė nuosavybė, yra suėjęs senaties terminas reikalavimui dėl turto padalijimo. Jokių rašytinių įrodymų nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl buto įsigijimo bei dėl kilusio ginčo ir būtinybės sudaryti taikos sutartį pareiškėja nepateikė. Neesant rašytinių įrodymų, teismas neturi galimybės įvertinti, ar pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymams, viešai tvarkai ir moralei, ar nepažeidžia kurios nors susitariančios šalies teisėtų interesų, bei kokias teisines pasekmes sukurs šios taikos sutarties patvirtinimas jos šalims.

Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad pareiškėjos pateiktos taikos sutarties sudarytos tarp jos ir buvusio sutuoktinio A. Š. patvirtinimas nesukurs sutarties šalims teisinių pasekmių, todėl prašymas atmestinas.

Pareiškėjams išaiškintina, kad atsisakymas patvirtinti taikos sutartį, neužkerta jiems kelio, pasikeitus situacijai pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas patvirtinti taikos sutartį, neužkerta jiems kelio, pasikeitus situacijai pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.