Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-23 · Byla Nr. A2.6.-3437-885/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-23
Bylos Nr.
A2.6.-3437-885/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02689-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
T. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-3437-885/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02689-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., išnagrinėjęs T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2013 m. rugsėjo 5 d. 12 val. 52 min. kelio Šiauliai-Gruzdžiai-N. Akmenė 16 kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 78 km/h – esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 168 km/h greičiu.

T. J. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be T. J. paaiškinimo teisme jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų H. P., T. J. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.).

T. J. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti T. J. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.), lygią sankcijoje numatytam bausmės minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. J. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus