Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respblikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 528,60 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei.

Ieškinyje nurodo, kad 2016 m. gruodžio 22 d. 7.00 val. V. Ž. (duomenys neskelbtini) žvejojo draudžiamu ne mėgėjų žvejybos įrankiu statomu tinklu. Žvejodamas sugavo: 8 vnt. karšių, 0,6 kg kuojų. Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl- 14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Atsakovui buvo skirta 115 Eur administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. Baudą sumokėjo 2017 m. sausio 16 d. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 11.2.3., 13 ir 14 punktų reikalavimus bei Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtinus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-1076 redakcija ir yra 528,6 eurų dydžio. Pretenzija dėl žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta registruotu paštu 2017-03-09, žalos aplinkai neatlygino.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017-07-17, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – administracinio teisės pažeidimo protokolo (e. b. l. 4-6), Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017-01-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (e. b. l. 7-8), 2016-12-23 gamtai padarytos žalos skaičiavimo akto (e. b. l. 9), 2017-03-06 pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių (e. b. l. 10), vertinimą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai, iš atsakovo priteistina 528,60 Eur žalos aplinkai atlyginimo, valstybės naudai.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 528,60 Eur (penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 60 ct) žalos atlyginimo valstybei, priteistas lėšas įpareigojant pervesti į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei. (Žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.