Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo A. A. skunda del Vilniaus miesto trecios apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 21 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus 1-uju Pataisos namu teikimas del nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.

Kolegija, išnagrinejusi Vilniaus 1-uju Pataisos namu teikima, nuteistojo A. A. asmens byla, nustate :

Aprašomoji dalis

A. A. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK149 str. 1 d. laisves atemimu 4 metams, šia bausme atliekant pataisos namuose, i paskirtos laisves atemimo bausmes laika iskaitytas kardomajame kalinime išbutas laikas- 9 menesiai 6 dienos .

Nuteistasis A. A. jam paskirta laisves atemimo bausme atlieka nuo 2008-12-01 , 1/3 bausmes atliko 2009-06-24, bausmes pabaiga 2012-02-23 , bausme atlieka paprastosios grupes salygomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. skundas tenkintinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus 1-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo A. A. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos, nera pagrista ir teiseta, apylinkes teismas padare nepagrista išvada, kad laisves atemimo bausme pataisos istaigoje atliekantis nuteistasis negali buti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas, ji lygtinai paleidus iš pataisos istaigos.

Iš pateiktu duomenu matyti, kad nuteistasis A. A. jam paskirta laisves atemimo bausme atlieka pataisos istaigoje paprastosios grupes salygomis, jam paskirtos laisves atemimo bausmes yra atlikes daugiau nei viena trecdali , jis turi du mažamecius vaikus , gimusius 2000 m. ir 2008 m., todel sutinkamai su Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. nuostatomis , jis gali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos

Be šio formalaus pagrindo, suteikiancio nuteistajam A. A. teise i lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos, byloje yra pakankamai duomenu, kurie rodo, kad nuteistasis A. A. gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes , bet prižiurimas. Nuteistasis A. A. yra isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, ta be šio isipareigojimo patvirtina duomenys apie tai, kad nuteistasis A. A. po lygtinio paleidimo turetu galimybe isidarbinti, galimybe apie jo tinkama elgesi visuomeneje patvirtina nuteistaji A. A. teigiamai apibudinantys jo asmens duomenys, tai, kad per bausmes atlikimo laika jis nei karto nepažeide bausmes atlikimo režimo reikalavimu, yra teigiamai charakterizuojamas , iki nusikalstamos veikos padarymo nuteistasis A. A. nebuvo teistas, iki nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta dabar atliekama bausme , priemimo( nuosprendis buvo priimtas praejus daugiau nei šešiems metams po nusikaltimo padarymo) nuteistasis G. A. nepadare jokio teisetvarkos pažeidimo, buvo teigiamai charakterizuojamas. Visos šios aplinkybes rodo, kad nuteistasis A. A. nera linkes nusikalsti, nusikalstama veika padare susikloscius tam tikroms aplinkybems. Iš bylos duomenu yra žinoma, kad po nusikaltimo padarymo nuteistasis A. A. susirgo letiniu psichikos sutrikimu : depresine reakcija su suicidiniu bandymu bei mšraus nerimo ir depresijos sutrikimais , veliau išsivysciusiais i sunku depresijos epizoda su suicidinemis tendencijomis, del ko jis kuri laika negalejo suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti , tai patvirtina, kad nuteistasis A. A. del padarytos nusikalstamos veikos gailejosi, ivertino tokios veikos pasekmes . Visos šios aplinkybes rodo, kad nuteistasis A. A. yra padares tinkamas išvadas, tai patvirtina jo galimybe toliau taisytis, neizoliavus jo nuo visuomenes. Iš byloje pateiktu duomenu matyti, kad nuteistasis A. A. yra susijes stipriais ryšiais su šeima, kurioje yra du mažameciai vaikai, vienas iš ju neturintis nei metu laiko, šeima be nuteistojo A. A. neturi pragyvenimo šaltinio, be to sunkiai serga jo sutuoktine R. A., jos tevai bei jo paties mama, jie yra neigalus del ligos. Visos šios aplinkybes patvirtina, kad tolesne nuteistojo A. A. izoliacija nuo visuomenes itin pasunkintu jo šeimine padeti, jo atliekama bausme netektu tos paskirties, kurios siekiama skiriama bausme ( Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Nuteistasis A. A. yra atlikes šiek tiek daugiau nei trecdali laisves atemimo bausmes, taciau ivertinus visas anksciau išdestytas aplinkybes, skunda nagrinejancios kolegijos nuomone, nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta mineta bausme, prasme nebus iškreipta, nes bausmes paskirtis realizuojama ne tik pilnai atlikus nuosprendžiu paskirta bausme, bet siekiant ir kitais budais pataisyti nusikaltusi asmeni. Esant tokioms aplinkybems, kolegijos nuomone, nebus nuvilti ir nukentejusiosios nuo nuteistojo A. A. nusikalstamu veiksmu lukesciai.

Del aukšciau nurodytu motyvu apylinkes teismo nutartis naikintina, priimant nauja sprendima : nuteistaji A. A. lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Lygtinai paleidžiant nuteistaji A. A. , jam nustatytinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 5 d.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., BVK 157 str. 2d. , nutare :

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-08-21 nutarti, priimta A. A. atžvilgiu panaikinti ir priimti nauja sprendima.

Nuteistaji A. A. lygtinai paleisti iš Vilniaus pirmuju pataisos namu , neatlikus laisves atemimo bausmes, paskirtos Kauno apygardos teismo 2008-12-01 nuosprendžiu, dalies- 2 ( dveju) metu 5 ( penkiu) menesiu .

Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistajam A. A. nustatyti sekancias pareigas :

Uždrausti išeiti iš namu nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu;

Uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo;

Ipareigoti registruotis pataisos inspekcijoje viena karta per menesi..

Nutartis galutine, neskundžiama.