Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjęs A. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2014 m. gegužės 23 d. pagal ATPK 205 str. 1 d. 225 Lt bauda; 2014 m. lapkričio 21 d. pagal ATPK 131 str. 1 d. 80 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. birželio 6 d. apie 21.30 val. jam patikėto turto iššvaistymo būdu pagrobė iš D. B., gim. 2002 m. gegužės 24 d., garso kolonėlę prie parduotuvės „Aibė“, esančios Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Darbininkų g. 5, tuo padarydamas D. B. 92 Lt turtinę žalą ir tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

A. K., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, iš esmės patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be to, A. K. kaltę įrodo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2014-11-27 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-3), administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 4) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

A. K. visišką prisipažinimą minėto ATP padarymu, nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į A. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 50, 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų), t. y. 86 Eur, bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.