- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- e2-745-233/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00602-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“
- Atsakovas
- V. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį dėl negrąžinto kredito, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktame ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo V. B. 202,73 Eur negrąžinto kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 23,75 Eur palūkanų, 70,89 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos, papildomiems įrodymams dėl jos teisės kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. B., pateikti.
Iš Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių šios elektroninės bylos duomenų matyti, kad minėta nutartis ieškovei buvo išsiųsta 2016-07-07 elektroninių ryšių priemonėmis, todėl laikytina, kad ji buvo įteikta 2016-07-08 (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau ieškovė per nustatytą terminą papildomų įrodymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nustatytu terminu nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jos teisę reikšti reikalavimus atsakovui V. B., todėl pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtinas, bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėjus, kad ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Išaiškintina ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 straipsniu, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. B. dėl negrąžinto kredito, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.