Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. , išaiškinęs jam LR ATPK 272 str. 1 d. numatytas procesines teises,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2009-04-03 7.14 val., pravažiavime, esančiame tarp Taikos ir Jaunystės gatvių, Rokiškio m. vairavo jam priklausantį automobilį O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,33 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0363), iš kurio matyti, kad 2009-04-03 7.14 val. J. V. nustatytas 1,40 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad J. V. nustatytas (1,40 promilės - 5% = 1,33 promilės) 1,33 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio N. G. 2009-04-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-04-03 7.14 val., pravažiavime, esančiame tarp Taikos ir Jaunystės gatvių, Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo J. V. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,40 promilių girtumą. J. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2009-04-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos N. G. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2009-04-03 7.20 val. J. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

2009-04-10 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu byloje Nr. 27/08-29/08-33/08 pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata „Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas“ ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl ši norma netaikytina (LR Konstitucijos 107 str.) ir automobilis grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1000Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

J. V. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

J. V. vairuotą jam priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R.Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui (teisėtam valdytojui).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.