Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Narketa“ ieškinį atsakovei UAB „Virgio rūkyklos transportas” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1450,00 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas -16,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-12-10 ieškovė ir atsakovė pasirašė Užsakymą krovinio pervežimui Nr. 2015/12-01, pagal kurį ieškovė įsipareigojo nugabenti iš Vilniaus į Maskvą krovinį, o atsakovė už krovinio pervežimo paslaugas atsiskaityti užsakyme nustatyta tvarka ir terminais. CMR Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 0021976 patvirtina, kad ieškovė įsipareigojimus pagal Užsakymą krovinio pervežimui Nr. 2015/12-01 įvykdė tinkamai, o atsakovė pagal išrašytą 2015 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija NAR Nr. 0002735, 1450,00 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 30 dienų nuo jos gavimo dienos, neatsiskaitė ieškovei už suteiktas paslaugas. Ieškovė 2016 m. kovo 22 d. įspėjimu ragino atsakovę apmokėti susidariusią skolą už paslaugas, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1450,00 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str.,177- 178 str., 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1450,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos tai yra 2016 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 16,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Virgio rūkyklos transportas“, įmonės kodas 124719845, 1450,00 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1450,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 16,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas ieškovei UAB „Narketa”, įmonės kodas 123248269.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.