Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-281-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
A2.11.-281-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00274-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
Z. S.
Administracinė byla Nr.A2.9.-281-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00274-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 50.; 50.1.1., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 21 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant Z. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. S., a.k(duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-21 apie 04 val. Z. S., Vytauto 19, Kretinga, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK areštinės patalpose, pažeisdamas 2007-05-29 įsakymą Nr. 5-V-356 „Dėl teritorinių policijos įstaigų areštinės veiklos taisyklių“ 3 skyriaus 10.1 p. ir 12.4 p. reikalavimus atiduoti žiedą laikinajam saugojimui, tai padaryti kategoriškai atsisakė, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d..

Šalies argumentai

Z. S. paaiškino, kad tą vakarą buvo sulaikė ir patalpino į areštinę. Jis nesusimovė sutuoktuvių žiedo, nes žiedas yra sulankstytas, sunkiai nusimauna nuo piršto ir pagal savo įsitikinimą jis nenusimauna sutuoktuvių žiedo. Supranta, kad tai privalėjo padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Z. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

Z. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Z. S. kaltu prisipažino visiškai, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, augina mažametį vaiką, ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Z. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 (trijų šimtų) LTL bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška