Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-24 · Byla Nr. A2.9.-577-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
A2.9.-577-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00515-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-577-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00515-2015-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuo š. m. liepos mėnesio D. P. visiškai nesirūpino savo sūnumi V. P. (1 m. 9 mėn.), neteikė jam išlaikymo, vengė atsakomybės, slapstėsi nuo Vaiko teisių apsaugos skyriaus, seniūnijos, policijos pareigūnų. Mažamečiui V. P. nuo 2015-07-23 nustatyta laikinoji globa, juo rūpinasi močiutė. Tokiu elgesiu D. P. pažeidė Lietuvos respublikos CK 3.155 str., 3.159 str., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui D. P. nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. P., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltu prisipažino ir parodė, kad liepos mėn. nesirūpino savo mažamečiu sūnumi, nes jį žmona išvarė iš namų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

D. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors D. P. nebuvo baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, rūpintis jais, dėl to, jamm vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

D. P. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis