Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal patentą - (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, suprato prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį, su ja sutiko.

Ikiteisminio tyrimo metu R. D. apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato gerai, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad maždaug prieš savaitę laiko, apie praeitą trečiadienį ar ketvirtadienį, tai yra 2024-09-19 ar 19 dieną, valandos neatsimena, buvo (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės "Senukai". Parduotuvėje užėjęs nebuvo, buvo tik sustojęs, ten paleido vaikus, kurie nuėjo į miesto parką, o pats liko laukti kol jie grįš. Tuo metu, kai buvo likęs vienas, prie automobilio priėjo jam nepažįstamas žmogus, jį matė pirmą kartą, kas jis toks buvo net nežino. Jis iš niekur nieko jo paklausė, ar jis nenori užsidirbti pinigų. Iš pradžių jam tai pasirodė keista, bet jis pasakė, kad norėtų. Tada jis pasakė, kad pirmadienį, tai yra šiandien, reikės pavežti cigaretes, už tai jis jam sumokės 200 eurų. Tuo metu nes nesusimačiau ar tai bus legalu, ar už tai yra baudžiama, susigundė užmokesčiu ir sutiko vežti cigaretes. Jis neklausė kokias cigaretes, kieno cigaretes, net kiek tų cigarečių bus, paprasčiausiai sutiko už 200 eurų vežti tas cigaretes ir tiek. Tas žmogus jo paklausė kokiu automobiliu jis veš cigaretes. Jis pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo su tuo pačiu automobiliu, tai tas žmogus ir matė, koks tai bus automobilis, kokie valstybiniai numeriai. Jis pasakė pirmadienį apie 11 valandą važiuoti kelia nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), kol pamatys kelkraštyje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) su įjungtu avariniu signalu ir prie jo sustoti. Daugiau jis nieko neaiškino ir nesakė kas toliau bus. Suprato, kad reikės vežti cigaretes, sutiko. Žmogus dar pasakė, kad cigaretes reikės atvežti iki (duomenys neskelbtini) miesto, nuvažiuoti į Sauridos degalinę, kur pas jį kažkas turės atvažiuoti paimti tų cigarečių. Kas turėjo atvažiuoti nieko nežinojo. Sutarę dėl veiksmų išsiskyrė. Nei telefonais, nei kitokiais kontaktais neapsikeitė. Kaip atrodė tas žmogus neatsimena, gerai jo net neįsižiūrėjo. Jis priėjo pėsčiomis, o iš kur net nematė, kur jis paskui nuėjo irgi nematė. Šiandien ryte, apie 8 valandą nuvežė sūnų į mokyklą ir išvažiavo pagal susitarimą į nurodytą vietą paimti cigarečių. Važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas. Važiavo kelia pro (duomenys neskelbtini), tada link (duomenys neskelbtini) ir toliau link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini), kurioje tiksliai vietoje dabar nurodyti negali, nekreipė į tai dėmesio, pamatė toje pačioje kryptyje šalikelėje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) su įjungtu avariniu signalu, markės nežino, lietuviškais numerio ženklais. Kokie buvo numeriai neįsidėmėjo. Automobilis buvo lengvasis, bet ar tai chečbekas, ar tai universalas, lyg rusvos spalvos. Jis sustojo šiam automobiliui iš galo. Išlipo ir iš to automobilio išlipo du vyriškiai, kurie buvo su kepurėmis, be kaukių, bet jų veidų neįsidėmėjo. Viskas vyko labai greitai, tai jų net neįsižiūrėjo, atpažinti negalėtų. Vienas jų pasakė jam palaukti čia, jis tuoj grįš, tada sėdo į jo automobilį ir kažkur nuvažiavo. Kitas sėdo į (duomenys neskelbtini) automobilį ir kažkur taip pat nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Jis liko stovėti šalikelėje. Stovėjo apie 15 minučių kai prie jo grįžo abu vyriškiai. Sustojo priekiu link (duomenys neskelbtini), išlipo iš jo automobilio vyriškis ir jam pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis jam padavė radijo ryšio stotelę, pasakė, kad gal nereikės, bet padavė ir tiek, jos net neįjungė. Jis sėdo pas kitą vyriškį į (duomenys neskelbtini) ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pusę. Jis pasižiūrėjo į automobilį, matė viduje ir bagažinėje sukrautas pakuotes su cigarečių pakeliais. Jis automobilyje turėjo iš anksto pasiruošęs agro plėvelės, kad turėtų kuo uždengti cigarečių pakelius. Ta plėvele uždengė pakuotes, sėdo į automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Turėjo nuvažiuoti į degalinę Saurida ir ten turėjo kažkas prie jo atvažiuoti. Pats nežino kas turėjo atvažiuoti. Bevažiuodamas telefonu su niekuo nekalbėjo, radijo stotele irgi su niekuo nebendravo. Važiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo kai sutiko iš priekio atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį. Prasilenkus su policija per galinį veidrodėlį pamatė, kad jie stabdo. Pagalvojo, kad policija ketina jį stabdyti, todėl nusprendė nusukti iš pagrindinio kelio ir pasislėpti. kaip tik buvo posūkis į dešinę, todėl iškart nusuko į kažkokią gatvę. Pavažiavo iki kažkokio daugiabučio namo, įvažiavo į vidinį kiemą, išlipo iš automobilio, užrakino dureles ir nubėgo iki krūmų, kuriuose pasislėpė. Buvo labai išsigandęs, todėl toliau visko gerai nepamena. Kas toliau vyko prie automobilio nematė. Buvo pasislėpęs krūmuose kol jį aptiko pasienietis su šunimi. Tada ir buvo sulaikytas. Pas jį buvo surasti automobilio rakteliai. Sulaikytas jis prisipažino, kad vairavo automobilį Ford Focus ir vežė cigarečių pakelius. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė vien dėl noro užsidirbti papildomų pinigų (t. 2 b. l. 41-45).

Papildomos apklausos metu R. D. paaiškino, kad apie 2024-09-19, tiksliai dabar jau neatsimena, jam būnant (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės "Senukai" prie jo automobilio priėjo jam nepažįstamas žmogus, kuris iš niekur nieko jo paklausė, ar jis nenori užsidirbti pinigų. Jam tai pasirodė keista, bet jis pasakė, kad norėtų. Tada jis pasakė, kad gali nusipirkti kontrabandinių cigarečių, kurias vėliau galėtų parduoti. Jis sutiko su nepažįstamojo pasiūlymu. Tuo metu net nesusimačiau ar tai bus legalu, ar už tai yra baudžiama, susigundė galimu uždarbiu ir sutiko. Jis neklausė kokios cigaretės, kieno cigaretės, net kiek tiksliai tų cigarečių bus, paprasčiausiai sutiko ir tiek. Tas žmogus jo paklausė kokiu automobiliu jis atvažiuos pasiimti cigarečių. Jis pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo būtent su tuo pačiu automobiliu, tai tas žmogus ir matė, koks tai bus automobilis, kokie valstybiniai numeriai. Jis pasakė, kad pirmadienį, tai yra 2024-09-23, apie 11 valandą turės važiuoti kelia nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), kol pamatys kelkraštyje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) su įjungtu avariniu signalu ir prie jo sustoti. Daugiau jis nieko neaiškino ir nesakė kas toliau bus. Suprato, kad tame automobilyje būsiantys žmonės ar žmogus jam paduos cigarečių pakelius. Dėl cigarečių pakelių kiekio iškart nesitarė, pinigų už cigaretes nemokėjo. Sutarė, kad kai pasiims cigarečių pakelius, juos parsiveš, tada už juos ir atsiskaitys. Sutarę dėl veiksmų išsiskyrė. Nei telefonais, nei kitokiais kontaktais neapsikeitė. 2024-09-23, pirmadienį ryte, apie 8 valandą išvažiavo pagal susitarimą į nurodytą vietą paimti cigarečių. Važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). Važiavo kelia pro (duomenys neskelbtini), tada link (duomenys neskelbtini) ir toliau link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini), tada toliau pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Kurioje tiksliai vietoje nurodyti negali, nekreipė į tai dėmesio, aplink buvo miško masyvas, pamatė toje pačioje kryptyje šalikelėje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) su įjungtu avariniu signalu, markės nežino, lietuviškais numerio ženklais. Jis sustojo, kai išlipo, iš to automobilio irgi išlipo du vyriškiai. Viskas vyko labai greitai, tai jų net neįsižiūrėjo, atpažinti negalėtų. Vienas jų pasakė jam palaukti, tada sėdo į jo automobilį ir kažkur nuvažiavo. Kitas sėdo į (duomenys neskelbtini) automobilį ir kažkur taip pat nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Jis liko stovėti šalikelėje, laukė apie 15 minučių kai prie jo grįžo abu vyriškiai. Iš jo automobilio išlipo vyriškis ir jam pasakė, kad jau viskas automobilyje. Pasakė kad yra 6700 pakelių cigarečių. Jis jam padavė radijo ryšio stotelę, kad esant reikalui per ją galėtų su juo susisiekti. Jis sėdo į (duomenys neskelbtini) automobilį ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pusę. Jis pasižiūrėjo į automobilį, matė viduje ir bagažinėje sukrautas pakuotes su cigarečių pakeliais. Jis automobilyje turėjo iš anksto pasiruošęs agroplėvelės, kad turėtų kuo uždengti cigarečių pakelius. Ta plėvele uždengė pakuotes, sėdo į automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Bevažiuodamas telefonu su niekuo nekalbėjo, radijo stotele irgi su niekuo nebendravo. Važiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo kai sutiko iš priekio atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį, jo išsigando, todėl nusprendė nusukti iš pagrindinio kelio ir pasislėpti. Pasuko į kažkokią gatvę, pavažiavo iki kažkokio daugiabučio namo, įvažiavo į vidinį kiemą, išlipo iš automobilio, užrakino dureles ir nubėgo iki krūmų, kuriuose pasislėpė. Buvo labai išsigandęs, todėl toliau visko gerai nepamena. Kas toliau vyko prie automobilio nematė. Buvo pasislėpęs krūmuose kol jį aptiko pasienietis su šunimi. Tada ir buvo sulaikytas. Pas jį buvo surasti automobilio rakteliai. Sulaikytas jis prisipažino, kad vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) ir vežė cigarečių pakelius. Už cigarečių pakelius atsiskaitęs nebuvo, pinigų niekam dar buvo nesumokėjęs. Dėl savo poelgio gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jo asmens kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai - 600 eurų. Šie pinigai yra jo asmeniniai. Sutinka, kad šiais paimtais pinigais būtų padengta dalis baudos, jeigu tokia bausmės rūšis jam būtų skirta (t. 2 b. l. 46-49).

Papildomai R. D. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Teisingus parodymus davė 2024-10-15 apklausos metu. Savo parodymų laikosi ir juos tvirtina. Pasielgė lengvabūdiškai, susigundė tikėdamasis greitai ir lengvai uždirbti pinigų. Kontrabandines cigaretes įsigijo tikėdamasis jas parduoti. Už cigarečių pakelius atsiskaitęs nebuvo, pinigų niekam dar buvo nesumokėjęs. Dėl savo poelgio gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2 b. l. 54-56).

2024-09-23 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-09-23 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje gauta informacija, kad Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai 2024-09-23 (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko užrakintą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje matyti sukrautos akcizais apmokestinamos prekės - cigarečių pakeliai, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą. Cigarečių pakelių kiekis ir vertė nustatinėjama (t. 1 b. l. 8-9).

2024-09-23 Tarnybiniame pranešime dėl akcizais apmokestinamų prekių kiekio nustatymo nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo atrakintas automobilis ir suskaičiuoti viduje rasti ir paimti cigarečių pakeliai. Automobilyje rasta ir paimta 5440 pakelių cigarečių "Minsk 5 Superslims" ir 1260 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje ir kratos metu rastų ir paimtų cigarečių pakelių vertė yra 30408,48 EUR (608,17 MGL), tai yra viršija 400 MGL bet neviršija 900 MGL. Esant šioms aplinkybėms ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotinas iš LR BK 199-2 str. 1 d. į LR BK 199-2 str. 2 d. (t. 1 b. l. 10-13).

2024-09-24 Varėnos pasienio rinktinės KŽS vyr. tyrėjo T. Ž. tarnybiniame pranešime "Dėl sulaikytų kontrabandinių cigarečių" nurodyta, kad 2024-09-23 d. apie 11.40 val. vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) miestelyje, kelyje (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu "Škoda Scout" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais A. G. ir S. G. vyko link (duomenys neskelbtini) miesto. Važiuojant netoli (duomenys neskelbtini) kaimo buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vyko nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto. Šis automobilis yra žinomas iš darbo pobūdžio, kad juo naudojasi R. D., kuris galimai užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu. Buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti ar jame nėra jokių draudžiamų daiktų ar prekių. Vykstant link (duomenys neskelbtini) miesto automobilis "(duomenys neskelbtini)" staiga nusuko į (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) kaimą ir dingo iš matymo zonos. Tarnybiniu automobiliu nusuko iš paskos į (duomenys neskelbtini) kaimą. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ buvo rastas prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo užrakintas, vairuotojas pasišalinęs. Priėjus prie automobilio pro plėvele tamsintus langus pastebėjo viduje esančius paketus su galimai kontrabandinėmis cigaretėmis. Vairuotojo paieškai buvo pasitelktas Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardos kinologas, kuris apie 30 metrų nuo automobilio po medžiu surado pasislėpusį asmenį. Nustatyta, kad tai buvo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, kad tai jis vairavo automobilį „Ford Focus“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viduje buvo rasta 5440 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Viso rasta 6700 pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1 b. l. 14-15).

2024-09-23 Kapčiamiesčio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 rugsėjo 23 d. 12.36 val. užkardos pamainos vyresnysis informavo, kad užkardos vado nurodymu reikia vykti į (duomenys neskelbtini), kur Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai aptiko automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje matėsi akcizais apmokestinamos prekės - cigarečių pakeliai. Asmuo iš įvykio vietos buvo pasišalinęs. 13.15 val. nuvykus į įvykio vietą tarnybinis šuo ,,Perla“ nuo automobilio fiksavo asmens pėdsakus. Pėdsakais šuo vedė apie 30 m., kur pasislėpęs po augmenija buvo rastas gulintis asmuo. Asmuo prisistatė R. D.. Apžiūrint vietovę po žolėmis, kur gulėjo asmuo, buvo rastas mobilusis telefonas. Daugiau daiktų ar asmenų apžiūrint vietovę 100 m. neaptikta. Asmuo ir telefonas tolimesniam tyrimui perduoti KŽS pareigūnams (t. 1 b. l 16-18).

2024-09-24 Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme. Per 5 metrus nuo pastato ant vejos yra stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, universalo kėbulu. Automobilio priekyje ant bamperio ir gale ant bagažinės dangčio pritvirtinti valstybiniai numerio ženklai „(duomenys neskelbtini) Lietuvos registracija. Ant bagažinės dangčio mato užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Po priekiniu stiklu, kairiame apatiniame kampe įrašytas automobilio VIN numeris: (duomenys neskelbtini). Ties puodelių laikikliu yra padėtas SIM kortelės laikiklis geltonos spalvos su užrašu "Labas", ant kurio užrašytas numeris "(duomenys neskelbtini)", įrašytas PIN kodas "(duomenys neskelbtini)" ir "PUK" kodas "(duomenys neskelbtini)". SIM kortelės laikiklyje nėra. Kitoje pusėje įrašytas telefono numeris "(duomenys neskelbtini)". SIM kortelės laikiklis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 1. Atidarius daiktadėžę matoma, kad joje yra įdėta radijo ryšio stotelė. Stotelė yra juodos spalvos korpusu, ant jos yra užrašas "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Radijo ryšio stotelė paimama ir supakuojama į paketą Nr. 2. Daiktadėžėje matomas esantis transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimas išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė registruota V. B. vardu. Atidarius galines keleivio pusės dureles matoma galinė keleivių sėdynė ant kurios po agroplėvele matomi padėti du stačiakampio formos ryšuliai. Nuėmus agroplėvelę matyti, kad ryšuliai aptraukti juodos spalvos polietileno plėvele ir perrišti virvėmis. Pro polietileno plėvelę prasišviečia viduje esantys cigarečių pakeliai. Atidarius bagažinės dangtį matyti, kad viduje yra agroplėvele uždengti ryšuliai. Matyti, kad ryšuliuose yra cigarečių pakeliai. Iš automobilio salono ir bagažinės skyriaus išimti paketai. Nuo paketų nuimti polietileno plėvelių įpakavimai. Cigarečių pakeliai surūšiuoti pagal jų rūšį ir suskaičiuoti. Iš viso automobilyje rasta ir paimta 5440 pakelių cigarečių "Minsk 5 Superslims" ir 1260 pakelių cigarečių "NZ Gold". Visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Daugiau kitų automobilio ypatingų požymių ar defektų nenustatyta, daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta ir neužfiksuota. Apžiūrėjus įvykio vietos aplinką daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta, įvykio vietos apžiūra baigiama (t. 1 b. l. 19-36).

2024-09-24 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad cigarečių „Minsk 5 Superslims“ pakeliai standartiniai (gamykliniai), vienodo 55x95x15 mm dydžio. Ant pakelių užklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Pakeliai yra baltos spalvos, su mėlynos spalvos intarpais. Pakelio apatinėje dalyje yra užrašai juodomis raidėmis „Minsk“, "Superslims". Apatinėje pakelio dalyje yra perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašas "Minsk Superslims". Toliau užrašai 20 cigarečių su filtru. Atidarius pakelį viduje matoma 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta "Minsk 5". Cigarečių „NZ Gold“ pakelis standartinis (gamyklinis). Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas – banderolė. Pakelis yra baltos spalvos, su auksinės spalvos intarpais. Pakelio vidurinėje dalyje yra užrašas didelėmis juodomis raidėmis „NZ“ ir mažesnėmis juodomis raidėmis užrašas „Gold“. Apatinėje pakelio dalyje yra perspėjimas rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Ant pakelio galų yra užrašai „NZ Gold“. Toliau užrašai 20 cigarečių su filtru. Atidarius pakelį viduje matoma 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta „NZ Gold“ (t. 1 b. l. 37-45).

2024-09-30 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. 1BE-6531 "Dėl prekių vertės nustatymo", nurodyta, kad įvykio vietoje rastų ir paimtų akcizinių prekių - 5440 pakelių cigarečių "Minsk 5 Superslims" ir 1260 pakelių cigarečių "NZ Gold", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 400 MGL bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir sudaro 30150 Eur (t. 1 b. l. 147-149).

2024-10-11 Emprekis pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje yra 790 Eur (t. 1 b. l. 103).

2024-09-23 įtariamojo asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai - 600 eurų (t. 2 b. l. 57-60).

2024-09-30 T. Ž. apklaustas kaip liudytoja paaiškino, kad dirba Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2024-09-23 d. nuo ryto tarnybos reikalais buvo išvykęs į Alytaus miestą. Vyko tarnybiniu automobiliu "Škoda Scout", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais A. G. ir S. G.. 2024-09-23 apie 11 valandą išvyko iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), į tarnybos vietą. Važiuojant kelia (duomenys neskelbtini), būnant (duomenys neskelbtini) miestelyje, apie 11.40 val. pastebėjo priekyje važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris toliau vyko nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto. Iš darbo pobūdžio žino, kad šiuo automobiliu naudojasi R. D., kuris galimai užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu, laikymu ir realizavimu. Nusprendė automobilį sustabdyti ir patikrinti ar jame nėra jokių draudžiamų daiktų ar prekių. Važiavo nuo automobilio atsilikę maždaug 300 metrų. Buvome maždaug ties (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) kaimu, kai prasilenkė su policijos tarnybiniu automobiliu. Pastebėjo, kad prasilenkęs su policijos automobiliu (duomenys neskelbtini) vairuotojas staiga nusuko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimą ir dingo iš matymo zonos. Toks vairuotojo manevras pasirodė įtartinas, nes atrodė, lyg jis vengė policijos automobilio. Tuo (duomenys neskelbtini) vairuotojas tik sustiprino įtarimus, kad jis galimai veža kontrabandines cigaretes. Tarnybiniu automobiliu nusuko jam iš paskos į (duomenys neskelbtini) kaimą. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“ rado prie pastato (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme. Automobilis buvo užrakintas, vairuotojas pasišalinęs. Priėjęs prie automobilio pro tamsintus langus pastebėjo viduje esančius paketus su galimai kontrabandinėmis cigaretėmis. Kadangi automobilis buvo užrakintas, nuo jo palikimo stovėti buvo praėję vos kelios minutės, vykdė vairuotojo paiešką. Patys vairuotojo nesurado, todėl į pagalbą pasitelkė Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardos kinologą. jam atvykus tarnybinis šuo apie 30-50 metrų nuo automobilio po medžiu surado pasislėpusį asmenį, kurį sulaikius nustatė jo asmenybę. Tai buvo R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris iš karto prisipažino, kad tai jis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pas R. D. buvo ir automobilio raktelis. Atrakinę automobilį viduje surado 5440 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 2 b. l. 3-6).

2024-09-30 N. P. apklaustas kaip liudytoja paaiškino, kad dirba Kapčiamiesčio pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu, tarnybą vykdo pamainomis. Yra kinologas, todėl tarnybą vykdo kartu su tarnybiniu šunimi. 2024 rugsėjo 23 d. nuo 08.30 val. iki 20.30 val. vykdė sargybą užkardos veiklos teritorijoje. Apie 12.36 val. užkardos pamainos vyresnysis vado nurodymu liepė vykti į (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini), kur reikalinga suteikti pagalbą Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams atliekant pasišalinusio asmens paiešką. Jis su tarnybiniu šunimi "Perla" nuvyko nurodytu adresu apie 13.15 val. Toje vietoje pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pasakė, kad automobilis užrakintas, viduje yra kontrabandinių cigarečių, vairuotojas yra pasišalinęs. Jis tarnybiniam šuniui "Perla“ davė komandą ieškoti. Apuostęs aplinką apie automobilį šuo nuo automobilio fiksavo asmens pėdsakus. Pėdsakais šuo vedė apie 30 metrų iki medžiais ir krūmais apaugusios vietovės, kur po augmenija šuo rado pasislėpusį gulintį asmenį. Kol šuo jo neaptiko, asmuo pats pasirodęs nebuvo, jis tylėjo ir stengėsi būti nepastebėtas. Aptikus asmenį jis prisistatė R. D.. Toje vietoje kur asmuo gulėjo tarnybinis šuo toliau uostė augmeniją, kol buvo aptiktas po žolėmis pakištas mobilaus ryšio telefonas. R. D. pripažino, kad tai jam priklausantis telefonas. Su tarnybiniu šunimi patikrino vietovę 100 metrų spinduliu nuo stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau daiktų ar asmenų neaptiko. R. D. ir rastas jo telefonas tolimesniam tyrimui perduoti kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Baigęs paiešką jis grįžo į tarnybos vietą, surašė tarnybinį pranešimą (t. 2 b. l. 21-24).

2024-09-23 L. D. apklausta kaip liudytoja paaiškino, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Šis namas nėra įregistruotas, kadangi jos dar nespėjo sutvarkyti visų dokumentų. Šiame name gyvena ji, jos vyras R. D. ir trys jų vaikai. Jos vyras registruotas (duomenys neskelbtini), tačiau jis gyvena kartu su mumis name (duomenys neskelbtini). Šis namas yra jų su vyru, taip pat motinos nuosavybė, o prie namo esanti žemė yra motinos nuosavybė. Jos vyras dirba pagal individualią veiklą, užsiima kubilų nuoma. Ji nežino, kur šiuo metu yra jos vyras. Paskutinį kartą ji su juo bendravo šiandien ryte, jis išvežė vaiką į mokyklą ir po to ji jo nematė. Vyras išvyko sidabrinės spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini). Šio automobilio valstybinio numerio ženklų ji neprisimena. Šis automobilis registruotas jos motinos V. B. vardu, tačiau ji niekada faktiškai šiuo automobiliu nesinaudojo. Automobilis registruotas motinos vardu, tačiau faktiškai juo naudojasi jos vyras, retkarčiais juo naudojasi ir ji, tačiau dažniausiai automobiliu naudojasi jos vyras R. Ryte jis nuvežė vaiką į mokyklą, paskui namo grįžęs nebuvo, ji nežino, kur jos vyras šiuo metu. Su juo susisiekti nebandė. Šiuo metu ji neprisimena, kokios spalvos drabužiais jis buvo apsirengęs. Jos vyro telefonas (duomenys neskelbtini), su juo nekalbėjo. Kiek žino, šiuo metu namuose nėra jokių draudžiamų daiktų. Kiek žino, jos vyras R. nebuvo niekaip susijęs su akcizinių prekių disponavimu. Kiek žino, jis nebuvo dėl to teistas. Visas jai žinomas aplinkybes nurodė, daugiau papildyti neturi ką (t. 2 b. l. 9-12).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, kurie pripažintini įrodymais, teismas sprendžia, jog baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis visiškai pripažino nusikalstamos veikos faktines aplinkybes duodamas išsamius parodymus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais – įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais, kurių turinys atskleistas aukščiau šiame baudžiamajame įsakyme, todėl nekartojamas bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Prieštaravimų tarp jų nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamasis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL bet neviršija 900 MGL dydžio sumą ir šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. D. neteistas, administracine tvarka nebaustas, vedęs, dirbantis, psichikos ligų bei priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

R. D. nebuvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka, jam 2024-09-23 paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (t. 2, b. l. 72-73).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teisėjas, nagrinėdamas prokuroro pareiškimą dėl bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, nėra saistomas prokuroro siūlomu ar kaltininko pageidaujamu baudos dydžiu. Teisėjas gali parinkti tokį baudos dydį, kuris jo vertinimu yra teisingas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kaltinamojo charakterizuojančias ir jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jam skirtina prokuroro siūlomo dydžio bauda.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2024-10-15 Nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024-10-15 iki 2025-04-15, gryniesiems pinigams 600,00 EUR, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atskaitomybės skyriuje, rasti asmens kratos metu ir paimti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas ir esant kaltinamojo sutikimui, nukreiptina baudos išieškojimui.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), priklauso V. B., vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iš kaltinamojo R. D. išieškotina automobilio atitinkantį vertė - 653 eurų suma (be PVM), pagal 2024-10-11 Emprekis pažymą.

Kardomoji priemonė kaltinamajam panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. D. asmens tapatybės kortelė ir pasas saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos; Grynieji pinigai (600 Eur), perduoti į VSAT kasą, Savanorių pr. 2, Vilnius; SIM kortelės "Labas" laikiklis, radijo ryšio stotelė "Hytera" perduoti saugojimui VSAT TVV Varėnos skyriui, Alytaus g. 1, Varėna; Po 2 pakelius "Minsk 5 Superslims" ir "NZ Gold" rūšies cigarečių palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdžiai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti R. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 240 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 160 MGL (8 000 EUR) dydžio baudą.

Nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą gryniesiems pinigams 600,00 EUR, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atskaitomybės skyriuje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti ir nukreipti paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti R. D. baudžiamojo poveikio priemonę ir išieškoti iš R. D. – automobilio (duomenys neskelbtini), registruotos V. B. vardu, vertę atitinkančią 653,00 EUR (šeši šimtai penkiasdešimt trys eurai) sumą.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, grąžinant R. D. asmens tapatybės kortelę ir asmens pasą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: SIM kortelės "Labas" laikiklį; radijo ryšio stotelę "Hytera"; 2 pakelius "Minsk 5 Superslims" ir "NZ Gold" rūšies cigarečių (paliktų prie bylos medžiagos kaip pavyzdžius), sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Išaiškinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.