Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., išnagrinėjęs

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės girtumas), 2009 m. rugpjūčio 29 d. apie 23:15 val., Pakruojo mieste, P. Mašioto gatvėje, prie parduotuvės „Centas“, nepilnametei E. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus) perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - degtinę. Šia savo veika T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

T. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad E. Š. pažįsta asmeniškai – yra draugai, žinojo, jog ji yra nepilnametė. Kad nepilnamečiui perduoti vartoti alkoholį draudžia įstatymas žinojo. Pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Būdamas blaivus teigia taip nesielgtų. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testais (b.l. 3), paties T. S. 2009-08-30 paaiškinimu (b.l. 4).

T. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teistumas išnykęs, dirbantis, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytam baudos minimumui - 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

T. S. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.