Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „VOX JURIS“ dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 1600,52 Lt netiesioginių nuostolių, 49,28 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų bei 28,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas nurodė, kad 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 1027,00 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją ir antrąją 513,50 Lt draudimo įmokas, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 419,08 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,33 Lt dydžio delspinigius. 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 724,00 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją ir antrąją 362,00 Lt draudimo įmokas, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 316,37 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 10,06 Lt dydžio delspinigius. 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 1164,00 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją ir antrąją 582,00 Lt draudimo įmokas, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. 2011-06-01 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 451,25 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 12,73 Lt dydžio delspinigius. 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 947,00 Lt. Atsakovas sumokėjo pirmąją ir antrąją 473,50 Lt draudimo įmokas, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 413,82 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,16 Lt dydžio delspinigius.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 1027,00 Lt (b.l. 5). 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė (b.l. 1, 6). Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 962,28 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 543,20 Lt (b.l. 1, 6, 7). Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 419,08 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,33 Lt dydžio delspinigius (b.l. 8). 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 724,00 Lt (b.l. 2, 9). 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė (b.l. 2, 10). Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 678,37 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 362,00 Lt (b.l. 2, 10, 11). Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 316,37 Lt (b.l. 2, 10, 11). Ieškovas paskaičiavo atsakovui 10,06 Lt dydžio delspinigius (b.l. 12). 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 1164,00 Lt (b.l. 2, 13). 2011-06-01 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė (b.l. 2, 14). Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 1033,25 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 582,00 Lt (b.l. 2, 14, 15). Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 451,25 Lt. Ieškovas paskaičiavo atsakovui 12,73 Lt dydžio delspinigius (b.l. 16). 2010-07-09 ieškovas su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas, viso 947,00 Lt (b.l. 3, 17). 2011-06-19 ieškovas vienašališkai draudimo sutartį nutraukė (b.l. 3, 18). Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 887,32 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 473,50 Lt (b.l. 3, 18, 19). Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal šią draudimo sutartį yra 413,82 Lt (b.l. 18). Ieškovas paskaičiavo atsakovui 13,16 Lt dydžio delspinigius (b.l. 20). Nenustatyta, kad atsakovas nustatytu laiku būtų pilnai sumokėjęs ieškovui įmokas pagal minėtas sutartis, todėl skolos suma yra 1600,52 Lt.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visas draudimo įmokas. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 1600,52 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, kurie laikytini netiesioginiais ieškovo nuostoliais (Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1 p.).

Pagal CK 6.71 str., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4. punkte nustatyta, jei draudimo įmoka ar jos dalis yra nesumokama laiku, draudikas turi teisę reikalauti 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 24). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui priteistina iš atsakovo 49,28 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1649,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-11-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 28,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (b.l. 21).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „VOX JURIS“, j.a.k. 300583552, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius, 1600,52 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus Lt 52 ct) netiesioginių nuostolių, 49,28 Lt (keturiasdešimt devynis Lt 28 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1649,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo ADB „Seesam Lietuva“, j.a.k. 111631975, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.