Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. J., V. J., išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje: A. J., V. J., išvadą duodanti institucija: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. negalėdamas savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, 2023 m. liepos 13 d. įgaliojimu (notarinio registro Nr. 2902), kurį patvirtino Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarė Rita Reistaitienė, 10 metų laikotarpiui įgaliojo sutuoktinę V. J. atstovauti jo interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.

Išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu perskaitė institucijos parengtą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. J. nuo 2007 m. rugpjūčio 27 d. iki 2024 m. gegužės 19 d. nustatytas 15 procentų neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš 2023 m. liepos 13 d. įgaliojimo, notarinio registro Nr. 20902, matyti, kad A. J. yra dešimčiai metų įgaliojęs savo sutuoktinę V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovauti jį įvairiose institucijose ir įstaigose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad A. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jis gyvena kartu su sutuoktine V. J., kuri rūpinasi visokeriopa sutuoktinio priežiūra ir interesais. A. J. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro: netekto darbingumo pensija – 548,13 Eur, ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija – 147 Eur. VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašų duomenimis A. J. nuosavybės teise priklauso 158,28 m² gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais ir 0,2527 ha žemės sklypu, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teise priklauso 2,7617 ha.; 0,5770 ha.; 2,4680 ha.; ir 0,4126 ha žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini); Registro Nr.: (duomenys neskelbtini); Registro Nr.: (duomenys neskelbtini); Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)), bei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklauso 1,7158 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr.: (duomenys neskelbtini)). Sutuoktinė V. J. sutinka būti paskirta vyro rūpintoja. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2023 m. rugpjūčio 3 d. medicininiame pažymėjime Nr. 115 bei VšĮ „Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2023 m. rugpjūčio 7 d. medicininiame pažymėjime Nr. 3 nurodyta, kad V. J. apribojimų globai nėra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas V. J. moralines savybes. Pateiktoje išvadoje nurodo, kad rekomenduoja A. J. nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti sutuoktinę V. J..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog A. J. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, nepajėgia apsirūpinti maistu ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad A. J. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad V. J. rūpinasi savo sutuoktiniu A. J., kontraindikacijų būti paskirta rūpintoja neturi. V. J. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta savo sutuoktinio A. J. rūpintoja. V. J. administracine tvarka nebausta, neteista.

Atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus suinteresuotų asmenų paaiškinimus, paties A. J. pareikštą norą, į sutuoktinių tarpusavio santykius bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais A. J. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas V. J. paskirti sutuoktinio A. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai V. J. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Išaiškintina rūpintojai V. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti veiksniam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Rūpintojai V. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.