Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus prašymą dėl juridinio asmens pabaigos UAB „Aukso skrynia“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-10-18 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Aukso skrynia“ iškelta bankroto byla. UAB „Aukso skrynia“ nemokumo administratoriumi skirtas M. K..

2022-11-30 patvirtinti UAB „Aukso skrynia“ kreditorių reikalavimai.

2023-01-05 nutarta vykdyti UAB „Aukso skrynia“ bankroto procesą supaprastinta tvarka ir likviduoti įmonę dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įstatyme numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą, kuri yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą, tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 str. 5, 7 d.). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 str. 3 d.).

Minėta, kad bankrotas vykdomas supaprastinta tvarka, todėl kreditoriai nesprendė dėl galutinės UAB „Aukso skrynia“ bankroto ataskaitos tvirtino. Administratoriaus teismui pateiktoje ataskaitoje nurodyti visi būtini įstatyme numatyti duomenys (JANĮ 99 str. 3 d.). Todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas patvirtinti administratoriaus pateiktą galutinę UAB „Aukso skrynia“ bankroto ataskaitą (JANĮ 99 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Administratoriaus pateikti duomenys patvirtina, kad bendra likusi nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma yra 9 235,90 Eur, bankroto proceso metu gauti 2 000 Eur, kurie skirti nemokumo administratoriaus atlygiui padengti. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažyma patvirtina, kad duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra.

Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 99, 100 str., įvykdyti, nemokumo administratoriaus prašymai tenkinami. Priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Aukso skrynia“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42, 68, 99, 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

1. patvirtinti galutinę UAB „Aukso skrynia“ bankroto ataskaitą, pateiktą teismui 2023-01-23 su nemokumo administratoriaus prašymu.

2. pripažinti bankrutavusią ir likviduojamą dėl bankroto UAB „Aukso skrynia“, k. 248357380, pasibaigusia.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.