Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal LR ATPK 181 str.1 d., traukiama I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-10-24 Marijampolės apskrities VPK pareigūno I. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str.1d., už tai, kad I. V. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėjant savo dukterį K. S., gim. 2001-04-06, dėl ko K. S. 2012-10-19, 11 val. 00 min., būdama lopšelyje darželyje „Rūta“, esančiame Draugystės g. 5A, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė 20 Lt bei suplėšė piniginę, kurios vertė 30 Lt, viso padarydama 50 Lt žalą.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

LR ATPK 181 str.1 d. numato atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. LR ATPK 181 str. 2 d. numato atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimas priešingai vaiko interesams tėvams baustiems administracine nuobauda už LR ATPK 181 str.1 d. numatytą pažeidimą.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent iš pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, I. V. 2011-11-28 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d. Teismas sprendžia, kad nurodytas protokole I. V. neveikimas, pasireiškiantis tėvų valdžios nepanaudojimu tinkamai auklėjant savo dukterį, atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., nurodyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Kadangi LR ATPK 181 str. 2 d. numato griežtesnę sankciją nei LR ATPK 181 str.1 d., teismas nagrinėdamas bylą negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti jį atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATPK 259 str.). Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pagal LR ATPK 181 str. 1d., administracinėn atsakomybėn traukiama I. V., grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, I. V..