Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

V. J. 2015-12-03, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini), iš kambario Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė S. J. priklausantį laikrodį „Orient“, kurio vertė 80 eurų, tuo nukentėjusiajam S. J. padarydamas 80 eurų turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

V. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, S. J. pareiškimu ir paaiškinimu, apžiūros protokolu.

Skiriant V. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, yra iš dalies darbingas. Įvertinus V. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). V. J. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., V. J. skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas, atsižvelgiant į sunkią jo turtinę padėtį (vienintelės pajamos – 179,11 EUR netekto darbingumo pensija ir 9,50 EUR transporto išlaidų kompensacija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. J. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą, kurią jis per devynis mėnesius nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per devynis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 10 EUR į mėnesį, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15053845671.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.