Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d.

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyventas(duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir 178 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. M., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją platino. Kaltinamasis J. K., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir ją pardavė bei pagrobė svetimą turtą.

E. M. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 2 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,5508 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kurią gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. rugpjūčio mėn. 2 d., vakare, laike tarp 19-20val., prie vandens telkinio, esančio Kretingoje prie šv. Antano kolegijos, adresu J. P. g. 4, Kretinga, automobilyje „Renault Megane Scienic", v/n (duomenys neskelbtini) 0,5508 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, perdavė ir tokiu būdu platino J. G..

E. M., 2013 m. rugpjūčio mėn. 5 d., apie 21.00 vai., Girulių paplūdimio automobilių stovėjimo aikštelėje, Stovyklos g., Klaipėdos m., iš J. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,377 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kurią gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną apie 22.42 vai., automobilyje „Opel Omega", v/n (duomenys neskelbtini), Pryšmančių k., Kretingos raj., vieną polietileninį maišelį su 0,377 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), už 30 litų pardavė A. M..

J. K. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,377 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurią gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. rugpjūčio mėn. 5 d. apie 21.00 vai., Girulių paplūdimio automobilių stovėjimo aikštelėje, Stovyklos g., Klaipėdos m., vieną polietileninį maišelį su 0,377 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, už 30 litų pardavė E. M..

J. K. 2012-09-24 apie 18 val., būdamas kavinėje, esančioje H.Manto 22, Klaipėda, nuo stalo pagrobė be priežiūros paliktą įmonei UAB „Resota“ priklausantį 748,76 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA C 7-00 BLACK“ su SIM kortele, tuo padarydamas UAB „Resota“ 748,76 Lt vertės žalą.

Apklausus kaltinamuoju, E. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2013-08-02 pas jį atvažiavo J. G. su savo draugu ir visi jie išvažiavo į Klaipėdos miestą, kur J. G. turėjo reikalų. Klaipėdoje J. G. paprašė jo, jog jis gautų „žolės“. „Žole“ vadina kanapes, kurias rūko sumaišę su tabaku. Jis parašė žinutę J. K., tačiau šis jam neatrašė. Norėjo pirkti „žolę“ iš J. K., nes ankščiau, kai mokėsi Klaipėdoje, J. K. buvo jo buto kaimynas ir jis žinodavo, kur gauti „žolės“. Jis prisiminė, kad Kretingoje yra vaikinas, kuris parduoda „žolę“. Šiam vaikinui parašė SMS žinutę ir su vaikinu iš Kretingos susitarė susitikti centre, prie vienuolyno. Jie susitiko apie 19 val. ir J. G. bei jo draugas Marius iš to vaikino nusipirko kanapių. Visi trys surūkė suktinę su kanapėmis ir išsiskirstė. 2013-08-05 jam paskambino pažystamas A. M., kuris paprašė nupirkti „žolės“. Apie 17 val. A. M. atvažiavo į degalinę „APOIL“, kur perdavė jam 30 Lt. Jis parašė J. K., kad nori pirkti iš jo „žolę“. J. K. nurodė, kad atvažiuotų apie 21 val. į Girulius. Jis nuvažiavo į Girulius, kur J. K. jam pardavė už 30 Lt 1 gramą „žolės“ kuri buvo supakuota į polietileninį maišelį. Grįžo į Pryšmančius, kur susitiko su A. M. ir jam perdavė įsigytą iš J. K. „žolę“. Grįžo į namus ir neužilgo atvyko policijos pareigūnai.

Apklausus kaltinamuoju J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis savo reikmėms buvo įsigijęs narkotinių medžiagų-kanapių ir jas turėjo. 2013 m. vasarą jam parašė pažystamas E. M., kuris paprašė parduoti gramą kanapių. Jis nurodė, kad jis atvyktų į Girulius, kur jam pardavė už 30 litų vieną gramą. Jis kanapes perka savo reikmėms. 2012-09-24 jis su mergina buvo kavinėje. Prie stalelio sėdėjo merginos, kurios netrukus išėjo ir jis su mergina atsisėdo prie to stalelio. Ant suolo rado telefoną, kuris buvo įkritęs į kampą. Paėmė telefoną ir įsidėjo į kišenę. Grįžo moteris, kuri teiravosi, ar nerado telefono. Jis atsakė, kad nerado. Vėliau telefoną pardavė lombarde ir gautus pinigus išleido.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamų E. M. ir J. K. visiško prisipažinimo, jų kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais, kratos protokolu, apžiūros protokolu, specialisto išvadomis, asmens kratos protokolais ir kita byloje surinkta medžiaga.

I. Dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimo.

Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-05 apie 21 val. jis A. M. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Pryšmančių kaimą, kur A. M. E. M. padavė polietileninį maišelį su „žole“,, kurią A. M. pasidėjo prie pavarų perjungimo svirties. Jie su A. M. grįžo į Kretingą, kur juos sulaikė policijos pareigūnai(b.l.192-193; 1 t.)..

Liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-02 jis kartu su E. M. ir M. B. susitiko Kretingoje, kur prie Kretingos tvenkinio visi rūkė „žolę“, kurią turėjo E. M.. Jam E. M. davė truputį „žolės“, kurią susipylė į popieriaus lapą ir pasidėjo į automobilį. E. M. parvežė į namus, o pats nuvažiavo į Palangą, kur jį sulaikė policijos pareigūnai(b.l.75-77; 1 t.).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-05 sugalvojo nusipirkti „žolės“ parūkymui ir paskambino E. M., nes žinojo, kad pastarasis gali gauti. Jis apie 19 val. nuvažiavo prie degalinės, kurioje dirbo E. M. ir paprašė nupirkti 1 gramą „žolės“. E.M. paprašė 30 Lt ir liepė palaukti. Jis nuvažiavo pas R. T. ir laukė E. M. skambučio. Po kelių valandų E. M. paskambino ir jis su R. T. nuvažiavo į Pryšmančius, kur automobilyje E. M. jam perdavė polietileninį maišelį su „žole“. Jis maišelį pasidėjo prie pavarų perjungimo svirties ir grįžo į Kretingą. Kretingoje juos sustabdė policijos pareigūnai ir paėmė maišelį, gautą iš E. M.(b.l.2-3, 5, 2 t.).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasarą jis kartu su E. M. ir J. G. nuvažiavo prie Kretingos tvenkinio, kur E. M. išsitraukė maišiuką su „žole“, padarė suktinę ir jie visi trys ją surūkė. Vėliau jį parvežė į namus J. G.(b.l.195-197; 1 t.).

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo gauti duomenys, jog Pryšmančių kaimo gyventojas E. M. neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, tai yra kanapėmis. Pradėjus kontroliuoti E. M. pokalbius, suprato, kad jis ne tik pats rūko kanapes, bet ir platina. Jam skambindavo asmenys, kurie prašydavo nupirkti kanapių. E. M. kanapių važiuodavo pirkti pas asmenį, vardu Julius, kuris gyveno Klaipėdoje. 2013-08-02 buvo sulaikytas J. G., kuris su savimi turėjo augalinės kilmės medžiagos, kuri, kaip patvirtino specialisto išvada, buvo kanapės. Iš E. M. telefonų pokalbių matėsi, kad tą dieną J. G. bendravo su E. M. ir galimai iš jo įsigijo kanapes. 2013-08-05 E. M. paskambino A. M., kuris paprašė E. M. nupirkti narkotinių medžiagų. E. M. liepė atvežti pinigus. Tuo pačiu E. M. paskambino Juliui iš Klaipėdos ir pranešė, kad vakare atvažiuos. Tos pačios dienos vakare E. M. nuvyko į Girulius, kur iš Juliaus įsigijo kanapių. Tos dienos vakare slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad Pryšmančių kaime E. M. susitiko su vyriškiu, atvažiavusiu „OPEL“ automobiliu. Vėliau Kretingos mieste automobilis buvo sustabdytas ir jame rasta narkotinės medžiagos-kanapių. Tą patį vakarą sulaikė E. M. ir paėmė iš jo telefoną(b.l.198-199; 1 t.).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad nuo 2013-08-02 iki 2013-08-05 E. M., kuris naudojasi telefonu Nr.860622876, kalbasi telefonu ir susirašinėja tekstiniais pranešimais su J. G., kuris naudojasi telefonu Nr. 867318698, bei A. M., kuris naudojasi telefonu, Nr.868317106. Pokalbiai ir susirašinėjimai vyksta užšifruotai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo(b.l.1927; 1 t.).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad E. M., kuris naudojasi telefonu Nr.860622876, kalbasi ir susirašinėja trumpaisiais tekstiniais pranešimais su A. M., kuris naudojasi telefonu Nr. 868317106, ir J. K., kuris naudojasi telefonu Nr.864101686. Pokalbiai ir susirašinėjimai vyksta užšifruotai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo(b.l.28-59; 1 t.).

Iš slapto sekimo protokolo ir pažymos matyti, kad E. M. 2013-08-05 apie 19 val. susitiko su asmeniu, kuris atvažiavo į degalinę „APOIL“ automobiliu „OPEL OMEGA“, v/n (duomenys neskelbtini). Prie E. M. Pryšmančių kaime 22.40 val. privažiavo tas pats automobilis, E. M. pasikalbėjo su atvažiavusiais ir automobilis išvažiavo į Kretingą. Automobilis „OPEL OMEGA“, v/n BCO(duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kretingos m. 22.46 val.(b.l.64-66, 1t.).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2013-08-02 iš J. G. paimta augalinės kilmės medžiaga(b.l.90; 1 t.).

Iš 2013-11-13 teismo specialisto išvados Nr.11-2836(13) matyti, kad iš J. G. paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių dalys. Jų svoris yra 0,2338 g.(b.l.98-99; 1 t.).).

Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „RENAULT MEGANE SCENIC“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. G. ir paimta telefonas „SAMSUNG“ ir piniginė, kurioje yra įdėta augalinės kilmės medžiaga(b.l.100103, 1 t.).

Iš 2013-11-13 teismo specialisto išvados Nr.11-2839(13) matyti, kad iš J. G. automobilio paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių dalys ir šių dalių svoris yra 0,3170 g.(b.l.109-110, 1 t.).

Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „OPEL OMEGA“, v/n (duomenys neskelbtini), ir iš po automobilio pavarų perjungimo svirties odinės apdailos paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga(b.l.141-142, 1 t.).

Iš 20013-09-09 teismo specialisto išvados Nr.140-)4185)-ISI-4402 matyti, kad iš A. M. automobilio „OPEL OMEGA“, v/n (duomenys neskelbtini) paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės(ir jų dalys), kurios masė yra 0,377 g.(b.l.146-147, 1t.).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuota, kad kaltinamųjų E. M. ir J. K. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. teisingai, nes kaltinamieji E. M. ir J. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas su tikslu parduoti ar kitaip platinti ir narkotines medžiagas pardavė.

II. Dėl svetimo turto pagrobimo.

Civilinio ieškovo atstovė R. G. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ji buvo kavinėje su dukra ir išeidamos iš kavinės pastebėjo, kad paliko UAB „Resota“ priklausantį 700 Lt vertės telefoną „NOKIA C7“. Grįžę prie staliuko, rado sėdinčius vaikiną su mergina, kurie teigė, kad telefono nerado. Ji suprato, kad jie meluoja ir kreipėsi į policiją. Kaltinamasis žalą atlygino, pretenzijų jam neturi( b.l.118, b.b.Nr.1-365-158/2013).

Iš UAB „Resota“ pažymos matyti, kad įmonė iš UAB „Omnitel“ įsigijo telefoną „NOKIA C7-00, kurio likutinė vertė 748,76 Lt(b.l.6, b.b.1-365-158/2013).

Iš UAB „Omnitel“ garantinės pažymos matyti, kad UAB „Resota iš įmonės pirko telefoną „NOKIA C7-00 BLACK“(b.l.12, b.b.1-365-158/2013).

Iš pateiktos atpažinimui foto lentelės matyti, kad 2013-01-05 R. G. atpažino J. K. kaip vaikiną, kuris 2012-09-24 buvo kavinėje ir sėdėjo prie staliuko, prie kurio buvo paliktas įmonės telefonas(b.l.21-23, b.b.1-365-158/2013).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „AMIKAS“ pateikė 2012-10-2 lombardo sutartį Nr.26498, pagal kurią J. K. pateikė lombardui telefoną „NOKIA C7-00 BLACK“ už 50 Lt paskolą(b.l.43-44, b/.b.1-365-158/2013).

Esant šiems įrodymas, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. K. veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1d. teisingai, nes kaltinamasis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis E. M. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, dirba, nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, iš nusikalstamos veikos nepasipelnė, platino nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, didelė žala visuomenei nebuvo padaryta, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam E. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė(BK 54 str. 3d., 62 str. 1d.).

Kaltinamasis J. K. padarė sunkų nusikaltimą, yra jauno amžiaus, nedirba, nesimoko, ankščiau yra teistas ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, minimumą(61 str. 2d.).

Daiktai: polietileninis paketas Nr.0077288 su popierine servetėle, polietileninis paketas Nr.0077197 su popieriaus lankstinuku ir voką su kanapių dalių likučiais sunaikintini(BPK 94 str. 1d. 2p.; 4p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 303, 308 str. str. teismas

nusprendė:

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu dviem metams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 tris mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 2 d. ir 5d., bausmes subendrinus apėmimo būdu, bausmę J. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą du metus.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą vienerius metus keturis mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-21 iki 2013-11-22.

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. dėl narkotinių medžiagų pardavimo 2013-08-02 ir nubausti laisvės apribojimu vienerius metus šešis mėnesiams;

-pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. dėl narkotinių medžiagų pardavimo 2013-08-05 ir nubausti laisvės apribojimu vienerius metus šešis mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir bausmę E. M. paskirti laisvės apribojimą dviem metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. M. paskirti laisvės apribojimą vienerius metus keturis mėnesius, uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme 2013-08-06.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus- polietileninį paketą Nr.0077288 su popierine servetėle, polietileninį paketą Nr.0077197 su popieriaus lankstinuku ir voką su kanapių dalių likučiais sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.