- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- e1-2687-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44120-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- D. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Čepkauskės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio 2 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 2 metams su įpareigojimais,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:
jis, 2024 m. lapkričio 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, „Litexpo“ centre, esančiame Laisvės pr. 5, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš kito asmens už 80 eurų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinoną (2-MMC), kurių dalį - 0,529 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) būdamas prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė prie savęs bei 1,3293 g psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinono (2-MMC) neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d. apie 03 val. 10 min. šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį - 1,325 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) neteisėtai laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d. apie 7 val. 46 min. kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis D. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 10 d. apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo kartu su savo pažįstamais N., K. ir E., kurių pavardžių nurodyti negali. Visi kartu sėdėjo jam priklausančiame automobilyje „BMW“ 5 klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendravo. Jis sėdėjo vairuotojo vietoje, N. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o merginos E. ir K. sėdėjo automobilio gale ant galinės automobilio sėdynės. Sėdint ir bendraujant prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie pradėjo juos tikrinti. Policijos pareigūnai jų pasiteiravo, ar jis bei kiti automobilyje buvę asmenys turi draudžiamų daiktų. Kadangi jis su savimi turėjo narkotinės medžiagos, iš karto jiems prisipažino, kad dešinėje kelnių kišenėje turi polietileninį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana ir iš karto išėmęs iš kišenės šį maišelį jiems perdavė. Policijos pareigūnai taip pat pradėjo tikrinti jo automobilį ir ant galinės automobilio sėdynės, už vairuotojo sėdynės, rado polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, taip pat narkotine medžiaga, tačiau kas tai per medžiaga, nurodyti negali. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad rastos ir jo pateiktos narkotinės medžiagos priklauso jam. Jis šias narkotines medžiagas 2024 m. lapkričio 8 d. už 80 eurų nupirko „Litexpo“ pramogų salėje, kuriame vyko „Boris Brejcha“ muzikos pasirodymas. Tikslaus laiko, kada nupirko šias medžiagas, nurodyti negali, tačiau nupirko jas iš nepažįstamo jam asmens, kurio apibūdinti negali. Šiame pasirodyme buvo labai daug žmonių, todėl būtent to asmens, iš kurio nupirko savo reikmėms anksčiau minėtas narkotines medžiagas, neįsidėmėjo ir jo apibūdinti negali. Kratos metu bute, kuriame jis gyvena, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga marihuana, tai dalis tos medžiagos, kurią jis pats pateikė policijos pareigūnams patikrinimo metu 2024 m. lapkričio 10 d. apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini). Tiesiog šią medžiagos dalį norėjo suvartoti namie, todėl dalį paliko, o kitą dalį pasiėmė su savimi. Šių narkotinių medžiagų niekam nesiūlė ir neperdavė, turėjo savo reikmėms ir nežadėjo niekaip platinti. Viskas, kas buvo rasta pas jį, automobilyje ir bute, kuriame buvo atlikta krata, priklauso jam. Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su jam pateiktu įtarimu sutinka pilnai, jo pažįstami, kurie buvo automobilyje kartu su juo patikrinimo metu, apie jo turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo, polietileninį maišelį, kurį rado automobilyje ant galinės automobilio sėdynės, jis pats numetė prieš pat automobilio patikrinimą, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai.
Apklaustas papildomai 2025 m. gegužės 15 d. ir 2025 m. gegužės 29 d. D. M. paaiškino, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam suprantama ir aiški. Savo kaltę visiškai prisipažįsta, labai gailisi dėl savo padarytų veiksmų, lieka prie jau anksčiau duotų parodymų. Ikiteisminį tyrimą sutiktų užbaigti baudžiamuoju įsakymu bei nori pridurti, kad šiuo metu yra užsiregistravęs užimtumo tarnyboje ir ieškosi darbo, tačiau iš praeito darbo turi susitaupęs pinigų sumą, todėl, jeigu būtų paskirta bauda, ją sumokėtų iš susitaupytų ir atsidėtų pinigų.
Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas, 2024 m. lapkričio 10 d. patruliavo kartu su kolegomis A. J. ir B. T. r.š. V1747. Savo pamainą pradėjo 00 val. 00 min. Patruliuodami nustatytu maršrutu, apie 03 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartiną automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintį automobilių stovėjimo aikštelėje. Privažiavę prie automobilio, pastebėjo, kad jiems prisiartinus, automobilyje sėdintys asmenys pradėjo jaudintis, kažką bandė slėpti. Automobilio priekyje sėdėjo du vaikinai: N. G. keleivio vietoje, D. M. už vairo ir dvi merginos automobilio gale: K. M. ir E. G.. Pasiteiravo, ar automobilyje sėdėję asmenys turi draudžiamų daiktų, jie nelabai norėjo atsakinėti. Automobilyje jautėsi kanapių kvapas. Vaikinas, sėdėjęs už automobilio vairo, prieš vykdant dalinę apžiūrą, pasakė, kad su savimi dešinėje kelnių kišenėje turi polietileninį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, išsiėmė maišelį iš kišenės ir padavė. Paėmė maišelį, jį supakavo į voką. Visi asmenys, sėdėję automobilyje, išlaipinti, jiems padarytos dalinės asmens apžiūros, jokių draudžiamų daiktų pas juos nerado. Su kolega A. nuėjo tikrinti automobilio, tikrindamas automobilį, jis ant galinės automobilio sėdynės, už vairuotojo sėdynės rado polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais. Paklausus vaikino, kas tai per medžiaga, jis neatsakė, sakė, kad nurodyti negali. Jo paklausus, kaip jis ten atsirado (ant galinės sėdynės), vaikinas teigė, kad išsigando pamatęs policijos automobilį ir pats juos ten išmetė prieš jiems atvykstant, nurodė, kad maišelis priklauso jam. Klausė vaikino, iš kur gavo medžiagas, jis nieko konkretaus neatsakė, sakė kad rado, kas yra viduje nežino, kur rado, nesakė. Visi asmenys teigė nežinoję, kad jų draugas turi su savimi galimai narkotinių medžiagų. Vaikiną, kuris pats pateikė narkotines medžiagas, sulaikė ir nuvežė į areštinę, perdavė tyrėjams. Visi kiti asmenys: N. G., K. M., E. G. su siuntimu į medicininę apžiūrą, buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi.
Liudytoja B. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausioji patrulė, 2024 m. lapkričio 10 d. patruliavo kartu su kolegomis A. J. ir M. R., r.š. V1747. Savo pamainą pradėjo 00 val. 00 min. Patruliuodami nustatytu maršrutu, apie 03 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartiną automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintį automobilių stovėjimo aikštelėje. Privažiavo prie automobilio, pastebėjo, kad jiems prisiartinus, automobilyje sėdintys asmenys pradėjo jaudintis, kažką bandė slėpti. Automobilio priekyje sėdėjo du vaikinai: N. G. keleivio vietoje, D. M. už vairo ir dvi merginos automobilio gale: K. M. ir E. G.. Kolega M. pasiteiravo, ar automobilyje sėdėję asmenys turi draudžiamų daiktų, jie vangiai atsakinėjo, pasimetė. Automobilyje jautėsi stiprus kanapių kvapas. Visi asmenys iš automobilio išlipo, pranešė, kad darys dalinę apžiūrą. Vaikinas sėdėjęs už automobilio vairo prieš vykdant dalinę apžiūrą, pasakė, kad su savimi, dešinėje kelnių kišenėje turi polietileninį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, kurį išsiėmė maišelį iš kišenės ir padavė. Paėmė maišelį, jį supakavo į voką. Ji atliko dalinę apžiūrą merginoms, pas jas jokių draudžiamų daiktų nerado. Kolegos atlikinėjo dalinę apžiūrą vaikinams, jie taip pat jokių draudžiamų daiktų nerado. Kolegos nuėjo tikrinti automobilio, ji liko su automobilyje buvusiais asmenimis, stebėjo juos. Kolega M. R. tikrindamas automobilį, ant galinės automobilio sėdynės, už vairuotojo sėdynės rado polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kai klausė vaikino, kas tai per medžiaga, jis sakė kad nežino, nurodyti negali. Paklausus, kaip maišelis ten atsirado, vaikinas teigė, kad išsigando pamatęs policijos automobilį ir pats jį ten išmetė prieš atvykstant, nurodė, kad maišelis priklauso jam. Kai vaikino paklausė, iš kur gavo medžiagas, jis nieko konkretaus neatsakė, sakė kad rado, kas yra viduje, nežino, kur rado, nesakė. Kol kolegos apžiūrinėjo automobilį, ji pabendravo su K. M., N. G. ir E. G., jie teigė nežinoję, kad jų draugas turi su savimi galimai narkotinių medžiagų. Vaikiną, kuris pats pateikė narkotines medžiagas, sulaikė ir nuvežė į areštinę, perdavė tyrėjams. Visus kitus asmenis: N. G., K. M., E. G., su siuntimu į medicininę apžiūrą, nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi.
2024 m. lapkričio 10 d. d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos ir automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros objektas yra automobilių stovėjimo aikštelė ir joje esantis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje matomas mėlynos spalvos automobilis „PEUGEOT“ ir šalia jo, pilkos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairės pusės vairuotojo ir keleivio durys yra praviros. Minėtame automobilyje ant vairuotojo sėdynės yra gazuoto gėrimo butelis, alkoholinio gėrimo butelis, juodos spalvos rankinukas ir kiti įvairūs daiktai, neturintys reikšmės tyrimui, ant vairuotojo kojų kilimėlio taip pat guli daiktai neturintys reikšmės tyrimui. Ant galinių keleivių sėdynių matomi įvairūs daiktai ir cigarečių pakuotė, ant kairiojo galinės pusės keleivio kojų kilimėlio guli kiti buteliai ir daiktai. Automobilio bagažinėje yra įvairūs daiktai. Dešinės pusės priekinio keleivio pusėje taip pat jokių tyrimui reikšmingų daiktų neaptikta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta ir nepaimta. Prie įvykio vietos apžiūros protokolo kaip priedas pridedama Fotolentelė Nr. 1 su 14 fotonuotraukų iš įvykio vietos.
2024 m. lapkričio 10 d. kratos protokole užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Nurodoma, jog krata atliekama vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą patenkama į koridorių, iš kurio galima patekti į vonios kambarį bei kambarį, kuris sujungtas su virtuve. Užėjus į kambarį, po kaire puse nuo įėjimo, ant stalo, matomas folijos lankstinukas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga. Folijos lankstinukas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Kambaryje, priešais įėjimą, stovi medinė spinta, ant kurios, lentynoje, matomos sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 2. Daugiau bute draudžiamų daiktų nerasta.
2025 m. kovo 28 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdyba pateikė specialisto išvadą Nr. IBPS-V-865388-25, kurioje nurodoma, jog:
1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. lapkričio 10 d. pas D. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,529 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 %.
2. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), rastų ir paimtų 2024 m. lapkričio 10 d. pas D. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 2-metilmetkatinono, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.
3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. lapkričio 10 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,325 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 %.
4. Ant elektroninių svarstyklių (Vokas Nr. 2), rastų ir paimtų 2024 m. lapkričio 10 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai bei kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.
5. Nuoplovose, paimtose nuo D. M. rankų (Vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.
2025 m. balandžio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė specialisto išvadą Nr. 11-991(25), kurioje nurodo, jog tirti pateiktuose 2-metilmetkatinono (2-MMC) milteliuose, kurių pirminė masė – 1,670 g, yra 1,3293 g grynos psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinono (2-MMC).
2025 m. sausio 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. Nr. T-N- 3524/2024(01) nurodyta, jog D. M. šlapime rasta 2-metilmetkatinono (2-MMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.
Motyvuojamoji dalis
D. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. lapkričio 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, „Litexpo“ centre, esančiame Laisvės pr. 5, Vilniuje, įgijo iš kito asmens už 80 eurų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinoną (2-MMC), kurių dalį - 0,529 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) būdamas prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė prie savęs bei ir 1,3293 g psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinono (2-MMC) neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d. apie 03 val. 10 min. šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kitą dalį - 1,325 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) neteisėtai laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. lapkričio 10 d. apie 7 val. 46 min. kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Kaltinamasis D. M. nurodė, kad pas jį rastą narkotinę medžiagą – marihuaną ir jo automobilyje rastą psichotropinę medžiagą, kurios pavadinimo nežino, jis nusipirko iš nepažįstamo asmens 2024 m. lapkričio 8 d. už 80 eurų „Litexpo“ pramogų salėje, kuriame vyko „Boris Brejcha“ muzikos pasirodymas. 2024 m. lapkričio 10 d. apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo kartu su savo pažįstamais N., K. ir E., kurių pavardžių nurodyti negali, visi kartu sėdėjo jam priklausančiame automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendravo. Jiems sėdint ir bendraujant prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie pradėjo juos tikrinti. Policijos pareigūnai jų pasiteiravo, ar jis bei kiti automobilyje buvę asmenys turi draudžiamų daiktų. Jis prisipažino policijos pareigūnams, kad turi su savimi maišelį marihuanos kelnių kišenėje, ir ištraukęs padavė šį maišelį pareigūnams. Policijos pareigūnai patikrinę automobilį, ant jo galinės sėdynės rado polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, taip pat narkotine medžiaga. Šį maišelį jis pamatęs policijos pareigūnus, numetė ant galinės sėdynės, jis taip pat priklauso jam. Dalį 2024 m. lapkričio 8 d. įgytos marihuanos jis laikė savo namuose, kur tą pačią dieną atlikę kratą policijos pareigūnai ją rado. Policijos pareigūnai M. R. ir B. T. patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl narkotinės medžiagos – kanapių radimo pas kaltinamąjį jo apžiūros metu ir maišelio su psichotropine medžiaga radimo kaltinamojo automobilyje „BMW“ ant galinės sėdynės, kad kaltinamasis pripažino, jog abi medžiagos priklausė jam, kiti automobilyje buvę asmenys nežinojo, kad jis jas turi. Kratos protokolu nustatyta, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir kita jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) dalis. Kad pas D. M. kelnių kišenėje rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga 0,529 g kanapės (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 19,8 %, o jo automobilyje rasta medžiaga yra psichotropinė medžiaga 2-metilmetkatinonas, o kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – 1,325 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 20,3 %, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. 2025 m. kovo 28 d. specialisto išvada. 2025 m. balandžio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada nustatytas kaltinamojo automobilyje rastos psichotropinės medžiagos 2-metilmetkatinono kiekis – 1,3293 g.
Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-267, patvirtintu sąrašu Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams” kanapės (ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga.
Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. 1162, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, yra psichotropinės medžiagos.
Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 120 punkte nustatyta, kad katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šių medžiagos kiekis, o dideliu - viršijantis 20 g kiekis, o 25 punkte nustatyta, kad narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios medžiagos kiekis, dideliu viršijantis 500 g keikis.
Taigi, bendras D. M. įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekis yra lygus 7,0173 % ((0,529 g /500 g (kanapės) + 1,325/500 g (kanapės)) + 1,3293 g/20 x 100 %), todėl laikytinas viršijančiu nedidelį psichotropinių medžiagų kiekį, bet neviršijančiu didelio.
Duomenų, kad kaltinamasis D. M. būtų ketinęs platinti rastas psichotropinę medžiagą ir narkotines medžiagas, nėra. Priešingai, kartu su juo buvę automobilyje keleiviai N. G., K. M. ir E. G. policijos pareigūnams nurodė, kad nei vienas jų nežinojo, kad kaltinamasis su savimi turėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nei pas vieną keleivių jų rasta nebuvo. Tuo tarpu specialisto išvada patvirtino, kad kaltinamasis pats yra vartojantis kanapes ir 2-metilmetkatinoną asmuo, nes jo šlapime rasta šių medžiagų skilimo produktų.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo D. M. veiksmai dėl neteisėto psichotropinės medžiagos 1,3293 g 2-metilmetkatinono, ir 0,529 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) bei 1,325 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) neteisėto įgijimo bei laikymo teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.
Dėl D. M. skirtinos bausmės
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. M. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Teismas, skirdamas bausmę D. M. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – D. M. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, įgyjant bei laikant mažesnį nei didelis, bet didesnį už nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) bei 2-metilmetkatinono, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, ji padaryta tiesiogine tyčia, siekiant patenkinti poreikį svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – D. M. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, dažniausiai už KET pažeidimus, anksčiau teistas 1 kartą, bet teistumas išnykęs.
D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą vieną švelnesnių ir su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Jam skirtinas didesnis už vidurkį laisvės apribojimo bausmės dydis.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną subendrintą bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Siekiant sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų galimų nusikalstamų veikų, jam bausmės vykdymo metu skirtinas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Ikiteisminio tyrimo metu D. M. buvo skirta paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ji paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to naikintina. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. lapkričio 10 d. 3.20 val. iki 2024 m. lapkričio 10 d. 11.10 val. (1 parą), šis laikas įskaitytinas į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant jį 3 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., BPK 140 str. 13 d.).
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) Po objektų tyrimo likę 1,5528 g 2- metilmetkatinono (2 - MMC) miltelių, kuriuose yra 1,2360 g gryno 2- metilmetkatinono (2 - MMC), du maišeliai su susmulkinta augaline medžiaga, supakuoti voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“ ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Nr. IBPS-S-273933-25);
2) Po narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likę objektų pakuotės, supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu ,,Policijos departamento prie LR VRM KTV * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ (voke yra penki vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 1. Voke Nr. 1 yra plastikinis maišelis. Voke Nr. 2 yra plastikinis maišelis. Voke Nr. 1 yra folijos lankstinukas. Voke Nr. 2 yra elektroninės svarstyklės. Voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, pakuotės su grąžintais objektais) perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Nr. IBPS-V-1125009-25); teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. M. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 straipsnio 4 punktu laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu skirti D. M. draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, įskaityti į laisvės apribojimo bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. lapkričio 10 d. 3.20 val. iki 2024 m. lapkričio 10 d. 11.10 val. (1 parą), prilyginant jį 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.
D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti:
1) Po objektų tyrimo likusius 1,5528 g 2- metilmetkatinono (2 - MMC) miltelių, kuriuose yra 1,2360 g gryno 2- metilmetkatinono (2 - MMC), du maišelius su susmulkinta augaline medžiaga, supakuotus voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“ ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Nr. IBPS-S-273933-25);
2) Po narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likusias objektų pakuotes, supakuotas į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu ,,Policijos departamento prie LR VRM KTV * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ (voke yra penki vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 1. Voke Nr. 1 yra plastikinis maišelis. Voke Nr. 2 yra plastikinis maišelis. Voke Nr. 1 yra folijos lankstinukas. Voke Nr. 2 yra elektroninės svarstyklės. Voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, pakuotės su grąžintais objektais) perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Nr. IBPS-V-1125009-25).
Išaiškinti D. M., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.
1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;
2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;
3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
2. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba ((duomenys neskelbtini) – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), el. p. rytu.skyrius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti https://probacija.lrv.lt.
3. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
4. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.