Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. nuteistas 2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2014-12-09 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendis dėl paskirtos bausmės. Vadovaujantis LR BK 75 str. taikytas G. B. bausmės vykdymo atidėjimas. Vilniaus apygardos teismo 2014-12-10 nutartimi patikslinta 2014-12-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad vadovaujantis BK 75 str. nutarta taikyti G. B. bausmės vykdymo atidėjimą 2 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo G. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-19.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo nuteistajam G. B. paskirti papildomą pareigą – dirbti nemokamus darbus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. B. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo, be to, nuo 2015-05-28 iki 2015-12-10 buvo registruotas darbo biržoje, SODROS duomenimis nuo 2015-12-03 iki 2015-12-15 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2015-05-11 pagal LR ATPK 161 str. (viešoje vietoje mėtė šiukšles) nubaustas - 4 eurų bauda, todėl 2015-06-22 Vilniaus probacijos skyriuje jam buvo pareikštas įspėjimas ir 2015-11-21 padarė pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (viešoje vietoje, kieme gėrė alkoholį gėrimą, brendį) nubaustas - įspėjimu.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (42 balai iš 168), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Irena Žilinskienė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti ir paskirti nuteistajam G. B. 20 valandų nemokamų darbų.

Nuteistasis G. B. paaiškino, kad baudą sumokėjo, turi tą patvirtinantį čekį ir sutinka išdirbti nemokamus darbus.

Prokuroras Armandas Vainauskas sutiko su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu paskirti G. B. papildomą įpareigojimą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą, bet padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos – 2015-05-11 baustas pagal LR ATPK 161 str. (viešoje vietoje mėtė šiukšles) – 4 Eur bauda, 2015-11-21 baustas LR ATPK 178 str. 1 d., (viešoje vietoje gėrė alkoholį gėrimą) - įspėjimu.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis G. B. vykdo bausmės vykdymo atidėjimo įsipareigojimus, nuteistojo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (42 balai), tačiau du kartus buvo baustas už šiukšlių mėtymą ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jam bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis LR BK 75 str., teismas konstatuoja, kad G. B. tikslinga palikti tą patį įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, papildomai paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti per 2 mėnesius nuo šios įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje. Toks įpareigojimas teismo nuomone turės teigiamos įtakos G. B. elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. ir 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam probuojamajam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.