Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolė R. P., R. L. ir M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodyta, kad antstolei R. P. buvo pateiktas vykdyti Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. vykdomasis raštas dėl 9328,40 Eur skolos išieškojimo iš R. L.. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su M. L., dirbančia Lietuvos sveikatos mokslų universitete. Antstolė areštavo skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdytą turtą: automobilį AUDI A6, skolininko sutuoktinės M. L. banko sąskaitose esančias lėšas bei darbo užmokestį. Skolininkui priklausanti turto dalis nenustatyta, todėl 2021 m. liepos 21 d. antstolė pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas pateikė sutikimo formą, bet 2021 m. rugpjūčio 11 d. antstolei buvo pateiktas rašytinis prieštaravimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, nes skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas turi būti ne dalijamas, o individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Antstolė priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0183/21/00720 kopijos nustatyta, kad antstolės R. P. kontoroje 2021 m. birželio 17 d. priimtas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 2 d. vykdomasis raštas dėl 1278,40 Eur turtinės žalos ir 7000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 1050 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojui A. A. (elektroninė vykdomosios bylos kopija). Nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. skolininkas yra susituokęs su M. L., kuri dirba Lietuvos sveikatos mokslų universitete bei gauna pastovias pajamas. Skolininkas R. L. ir jo sutuoktinė nebuvo sudarę ikivedybinės ar vedybų sutarties. Skolininko vardu įregistruota transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo areštuota 2021 m. liepos 20 d. Turto arešto aktu. 2021 m. liepos 21 d. Turto arešto aktu areštuotos lėšos, buvusios skolininko sutuoktinės M. L. sąskaitose, arešto mastas – 10 375,14 Eur. 2021 m. liepos 21 d. antstolei pasiūlius skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtinu notarine tvarka, suinteresuoti asmenys M. L. ir R. L. 2021 m. rugpjūčio 5 d. sutikimuose nurodė, kad M. L. banko sąskaitose esančios lėšos turi atitekti jai visa apimtimi, o sutuoktiniui – 0 dalių, kelių transporto priemonė – po ½ dalį kiekvienam sutuoktiniui. M. L. sutikime raštu nurodė, kad ji yra visų banko sąskaitų savininkė, todėl jos jai ir priklauso, o transporto priemonė tenka abiems sutuoktiniams, nes buvo įgyta santuokoje. 2021 m. rugpjūčio 11 d. prieštaravimu išieškotojas A. A. prieštaravo pateiktam sutikimui, nes jis pažeidžia jo kaip išieškotojo interesus, o dalis skolininko sutuoktinės banko sąskaitose esančių lėšų bei jos darbo užmokesčio priklauso skolininkui. 2021 m. rugpjūčio 13 d. Turto arešto aktu buvo areštuotos M. L. piniginės lėšos, t. y. gaunamas iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto darbo užmokestis, kuris yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. 2021 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymu dėl skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dalies arešto antstolė pareikalavo iš M. L. darbovietės kiekvieną mėnesį išskaityti iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – ir MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2021 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymu antstolė pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėjas padavė teismui prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo 2021 m. rugpjūčio 20 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. L. ir M. L. būtų sudarę vedybų sutartį. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo sutartis. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, M. L. gaunamos pajamos, lėšos, esančios jos banko sąskaitose, bei R. L. vardu įregistruotas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkui R. L. priklauso ½ dalis automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis banko sąskaitose esančių sutuoktinės M. L. lėšų, bei ½ dalis M. L. gaunamų pajamų, kurias Lietuvos sveikatos mokslų universitetas privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei, nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. antstolės R. P. patvarkymo priėmimo dienos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto. Todėl prašymas tenkinamas, nustačius skolininko turto dalį konkrečiame skolininko sutuoktinei priklausančiame turte.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis sutuoktinės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose laikomų piniginių lėšų, ½ dalis sutuoktinės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, kurias Lietuvos sveikatos mokslų universitetas privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. antstolės R. P. patvarkymo priėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.