Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį, pareikštą atsakovui L. B. dėl 2745,05 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas L. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas pagal darbo vietą (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 15 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovui L. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Buto šilumos/karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio gyvenamojo namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus šilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovui buto nuosavybės laikotarpiu atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas šios pareigos nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 2580,07 Eur skola.

2002 m. vasario 1 d. SP AB „Vilniaus šilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus m. šilumos ūkio nuomos sutartį, remiantis kuria Vilniaus energijai 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs SP AB „Vilniaus šilumos tinklų“ turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų įsiskolinimus. Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. šilumos energijos tiekimą vykdė Vilniaus energija. Nuo 2017 m. kovo 30 d. nuomos sutartis baigėsi, ieškovui buvo perleisti Vilniaus energijos reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, tame tarpe ir reikalavimo teisės į atsakovo L. B. skolą.

Atsakovas nevykdė sutarties prievolės, neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., liko skolingas ieškovui 2580,07 Eur, dėl to laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 21 d. paskaičiuotos 164,98 Eur dydžio palūkanos.

Kadangi atsakovas laiku nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2580,07 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., 164,98 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 21 d., iš viso: 2745,05 Eur.

Atsakovas buvo paragintas sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau į raginimus nereagavo, prievolę vykdo netinkamai, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 2745,05 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 62 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų išrašą, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B. (L. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, Jočionių g. 13, Vilnius, LT-02300, atsisk. sąskaita Nr. LT537044060001219501 AB SEB bankas naudai 2580,07 Eur (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt Eur 07 ct) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., 164,98 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt keturi Eur 98 ct) palūkanų, 62 Eur (šešiasdešimt du Eur) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų išrašą, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašą, iš viso: 2808,76 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai aštuoni Eur 76 ct).

Priteisti iš atsakovo L. B. ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai” naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2745,05 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt penki Eur 05 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas, kurio prašymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.