Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1., 2.4.1.2., 2.4.1.4.;3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.;3.2.6.4.; 3.4.4.2.; 3.4.4.19.

2016 m. gegužės 5 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. O. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys – VĮ „Turto bankas“, V. A., P. A., P. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N.O. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo vyro V. A., mirusio 2010-08-13, mirties priėmė palikimą, pradėjusi turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad pareiškėja, būdama santuokoje su V. A., 1997 lapkričio 24 d., Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka savo nuosavybėn įsigijo 67,86 kv. m. patalpą - butą su rūsiu, esantį adresu Vilniaus raj. sav., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), kuris abiems sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. 2010-08-13 mirus pareiškėjos sutuoktiniui, pagal įstatymą pareiškėja bei trys pilnamečiai jos ir velionio vaikai – V. A., P. A. ir P. A., būdami įpėdiniais, turėjo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą ir priimti palikimą, tačiau per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą to nepadarė. Pareiškėja po sutuoktinio mirties manė, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise jai ir sutuoktiniui priklausęs butas savaime pereina jos nuosavybėn, tuo tarpu pilnamečiai vaikai apskritai į palikimą nepretendavo, nes manė, kad butas bei kitas turtas po tėvo mirties priklauso pareiškėjai. Pareiškėja nurodė, kad visą mirusiajam priklausiusį kilnojamąjį turtą, jam priklausiusius asmeninius daiktus bei namų apyvokos daiktus priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti, be to toliau gyvena bute, moka komunalinius mokesčius, toliau naudojosi visais bute esančiais daiktais, tvarkė bei iki šiol tvarko bei prižiūri visą namų ūkį, todėl akivaizdu, kad pareiškėja su priimtu palikimu elgėsi kaip su jai priklausančiu turtu.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašė jį spręsti teismo nuožiūra teisės aktų nustatyta tvarka.

Suinteresuoti asmenys V. A., P. A. ir P. A. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka, patvirtino, kad jų motina priėmė po tėvo mirties likusį palikimą, jį valdo, rūpinasi juo ir prižiūri. Suinteresuoti asmenys prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Pareiškimas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų (santuokos, gimimo ir mirties liudijimų), pareiškėja N. O. A. (mergautinė pavardė J.) 1982-07-09 susituokė su V. A., santuokoje jie susilaukė vaikų: V. A., gim. 1983-01-19, a.k. 38301-190602, P. A., gim. 1984-01-07, a.k. (duomenys neskelbtini) P. A., gim. 1988-08-27, a.k. (duomenys neskelbtini) V. A. mirė 2010-08-13. Testamentų registro duomenimis V. A. testamentų užregistruotų nėra, po jo mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo liudijimas niekam neišduotas. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis N.O. A. ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. 4199-0015-5016:0023, esantis (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus raj., įgytas 1997-11-24 pirkimo pardavimo sutartimi, Kaip nurodė pareiškėja, ji šiame bute gyveno iki sutuoktinio V. A. mirties ir gyvena iki šiol, naudojasi bute esančiais ir po V. A. likusiais namų apyvokos daiktais, moka mokesčius, butą prižiūri, juo rūpinasi, tvarko namų ūkį. Šias aplinkybes patvirtina ir pateikti mokėjimo knygelės duomenys apie pareiškėjos mokamus mokesčius už butui tiekiamą elektrą bei vandenį. Netikėti šiomis pareiškėjos nurodomomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys, įskaitant valstybę, po V. A. mirties būtų faktiškai perėmę (paveldėję) jo turėtą turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu, reikštų į jį pretenzijas, byloje nėra. Pareiškėjos ir mirusio sutuoktinio vaikai patvirtino, kad jų motina priėmė, valdė ir viena rūpinasi po tėvo mirties likusiu butu bei jame esančiais namų apyvokos daiktais, prašė pareiškimą tenkinti, tam neprieštaravo, jokio ginčo nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų bei duomenų apie galimus kitus suinteresuotus asmenis, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po savo sutuoktinio V. A. mirties N. O. A. priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti palikėjo turtą, t. y. savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjo turtą bei su tuo susijusias teises bei pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-08-13, mirties priėmė palikimą, pradėjusi turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.