Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB „Norvelita“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016 m. birželio 17 d., apie 12 val., Raseinių r., Žaiginio mstl., Mokyklos g. 25 k., vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,80 promilių neblaivumas) kartu su nepilnamečiu N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Jei neatvyks paršo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš paaiškinimo matyti, kad K. K. pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio pažeidimą ir K. K. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4); tarnybinis pranešimas (b. l. 5); alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad K. K. 2016-06-17, 13.15 val., nustatytas 2,80 promilių neblaivumas, o N. V. – 0,80 promilės neblaivumas (b. l. 6, 7); alkotesterių patikros sertifikatai (b. l. 8, 9); R. V. prašymas nubausti K. K. už tai, kad šis nugirdė jos mažametį sūnų N. V. (b. l. 10); R. V., K. K. paaiškinimai (b. l. 12, 13). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 14) matyti, kad K. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad K. K. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 180 str. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. K. padarė LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant K. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus K. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijos ribose (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir skirti jam 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058992377.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.