Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, gynėjai adv. Laimai Razvickienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi Kauno profesinio parengimo centre, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno raj.,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 189 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2011 01 10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Kauno mieste, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 358,4 litų (3000 eurų) įsigijo automobilį VW Golf, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gamybos, 43 000 litų vertės, su automobilio registracijos liudijimu Nr. C 971368, registruotu UAB „NeoRent“ vardu, žinodamas, kad asmeniui, iš kurio jis įsigijo automobilį, šis automobilis nuosavybės teise nepriklauso ir to asmens yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. 2011 01 06 apie 15.30 val. sukčiavimo būdu užvaldytas UAB „NeoRent“ biure, esančiame Rodūnios kelias g. 10, Vilniuje.

P. B. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad užsiima prekyba automobiliais, asmenį, iš kurio pirko automobilį VW Golf, žinojo iš matymo, kaip prekiaujantį automobiliais, dažnai būnantį mašinų turguje. Minėtas asmuo 2010 metų automobilį VW Golf jam pardavė už 3000 eurų. Asmuo, su kuriuo susitiko mašinų turguje ir kuris pardavė jam automobilį, pasakė, kad automobilis turi kuo greičiau dingti, kad reikia mašiną išardyti, o automobilio dokumentus ir numerius grąžinti, atvežti į mašinų turgų. Jis šį automobilį pirko, norėdamas išardyti, parduoti dalimis. Asmuo, pardavęs automobilį, jam padavė ir automobilio dokumentus – techninės apžiūros taloną, registracijos liudijimą. Registracijos liudijime buvo nurodyta, kad automobilis priklauso firmai „NeoRent“, tačiau, kas tai per firma, jis nesidomėjo, minėto asmens neklausė, ar pastarasis yra minėtos firmos atstovas, iš kur automobilis, neklausė. Suprato, kad su mašina daroma kažkokia afera. Pirkdamas automobilį, jo neapžiūrėjo, jam buvo papasakota, kokia automobilio spalva, kiek durų, ko automobilyje nėra. Sutarus, kad automobilį jis pirks, minėtas asmuo atvarė automobilį į Sargėnus, jis sumokėjo pinigus ir automobiliu VW Golf nuvažiavo namo. Garaže spėjo nuardyti automobilio priekį, išimti variklį, važiuoklę, sparnus, lempas. Kaune, Raudondvario pl., tą dieną nebuvo, jokio automobilio nenuomojo, tokio asmens, kaip D. K., nepažįsta, su sukčiavimu nėra nesusijęs, pats nusipirkęs šį automobilį, patyrė nuostolius. Kad automobilis buvo išnuomotas, jis sužinojo tuomet, kai atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Asmens, iš kurio pirko automobilį, pavardės nežino, mano, kad pastarasis yra Kauno rajono gyventojas. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, civilinio ieškinio nepripažįsta.

P. B. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam ir jo gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be P. B. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojos A. C. apklausos protokolu (b.l. 193-195, t. 1), kuriuo nustatyta, kad P. B. yra jos anūkas, name, esančiame Kauno raj., Domeikava, Sodų g. 3, ji gyvena viena, anūkas pas ją tik užeina. 2011 01 10 apie 18 val. pas ją atėjo P. B. ir pasakė, kad eina į garažą remontuoti automobilio, kurį nusipirko. Automobilio nematė, nes retai išeina iš namų. Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigūnai.

Pareiškimu (b.l. 11, t. 1) nustatyta, kad 2011 01 10 UAB ,,NeoRent“ kreipėsi į policiją pranešdama apie tai, kad 2011 01 06 apie 15.30 val. UAB „NeoRent“ biure, esančiame Rodūnios kelias g. 10, Vilniuje, asmeniui, pateikusiam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal sutartį Nr. 2011 VLN238 iki 2011 01 08 buvo išnuomotas bendrovei priklausantis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 metų gamybos, 43 000 Lt vertės. Baigiantis nuomos laikotarpiui, gavus prašymą pratęsti nuomos laikotarpį iki 2011 01 10 d. 15.30 val., šis prašymas buvo patenkintas, sutarus, kad už pratęstą nuomos laikotarpį asmuo atsiskaitys grąžinus automobilį. 2011 01 10 nustatytu laiku automobilis nebuvo grąžintas, automobilį išsinuomojęs asmuo į telefono skambučius neatsakė, patikrinus automobilio GPS duomenis nustatyta, kad 18.03 val. buvo užgesintas automobilio variklis, 18.51 val. nuo automobilio buvo atjungtas akumuliatorinis maitinimas, tuo pačiu laiku nustatyta, kad automobilis randasi Kauno raj., Domeikavoje, Sodų g. 6.

Automobilio nuomos sutartimi (b.l. 19-20, t. 1), pinigų priėmimo kvitu (b.l. 21, t. 1), transporto priemonių draudimo liudijimu priedu Nr. 1 (b.l. 23, 24, t. 1), asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo kopijomis (b.l. 28-29, t. 1) nustatyta, kad UAB „NeoRent“ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2010 metų gamybos, 2011 01 06 iki 2011 01 08 d. 15.30 val. išnuomojo asmeniui, pateikusiam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Taikos g. 43-12, Kaune, asmens tapatybės kortelę Nr. 10841885 ir vairuotojo pažymėjimą Nr. R0426816, už automobilio nuomą sumokėta 258 Lt.

Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo ataskaita (b.l. 25-27, t. 1) nustatyta, kad šis automobilis laikotarpiu nuo 2011 01 06 d. 15.39 val. iki 2011 01 10 d. 18.03 val. važiavo Vilniaus, Kauno ir Kauno rajono gatvėmis, automobilio kelionės pabaiga nustatyta Putinų g., Kauno raj.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 66, t. 1) nustatyta, kad dokumentuose, kurių pagrindu buvo išnuomotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini) neegzistuoja, nurodyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduota M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, tai yra išduoti kitų asmenų vardu, nei dokumentuose nurodyto D. K. vardu, patikrinus CBS duomenis nustatyta, kad nėra asmens vardu D. K., kurio duomenys atitiktų pateiktuose asmens tapatybės kortelėje ir vairuotojo pažymėjime.

Tarnybiniais pranešimais (b.l. 157, 158, 159, t. 1) nustatyta, kad 2010 01 10 apie 21.30 val. pagal gautą Kauno AVPK Kauno raj. PK pranešimą dėl automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės Vilniuje, kuris galimai gali būti Kauno raj., (duomenys neskelbtini), patikrinus gautą informaciją, namo (duomenys neskelbtini), Kauno raj., garaže rastas ieškomas minėtas automobilis, kuris buvo pradėtas ardyti, kartu garaže buvo rastas šiame name gyvenantis P. B., kuris pateikė ardomo automobilio registracijos liudijimą, draudimo liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę paaiškindamas, kad šį automobilį pirko iš nepažįstamo asmens Kauno mieste už 3000 eurų ir šiuo metu išardo, kad šį automobilį galėtų parduoti dalimis.

Dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 162-163, t. 1) nustatyta, kad P. B. pateikė automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę, tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą, civilinės atsakomybės draudimo polisą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 165-171, 174-178, t. 1) nustatyta, kad Kauno raj., Domeikavoje, Sodų g. 3 esančiame ūkiniame pastate yra garažas, kuriame rastas pradėtas ardyti automobilis VW Golf be valstybinių numerių, automobilio priekinės durys rastos atsuktos ir nuimtos, nėra priekinio bamperio, jo traverso, priekinių sparnų, priekinio dangčio, priekinių abiejų pusių ratų, automobilio variklis atjungtas ir pavirtęs į priekį, dešinėje pusėje ant kėbulo dalies yra iškaltas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio priekinė prietaisų panelė tvarkinga, užvedimo užraktas be pažeidimų, garaže ant spintelės sudėti du valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), dešinėje garažo pusėje prie galinės sienos rasta priekiniai automobilio žibintai bei priekinė automobilio karkasinė dalis su radiatoriumi, ant sienos rasta kabanti automobilio salono stogo apdaila, kairėje pusėje rasta automobilio padanga, ant kurios dvi ratų apdailos su W ženklu, automobilio ratas ir ant jo padanga, akumuliatorius, šalia jo ir prie kitos sienos – automobilio sėdynės su atlošu, trys plastmasinės juodos spalvos karkasinės detalės, apžiūros metu rasta ir paimta trys pirštų ir vienas delno pėdsakai.

Poėmio protokolu (b.l. 190-191, t. 1) nustatyta, kad iš P. B. buvo paimtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pusiau išardytu priekiu, šio automobilio: priekinis bamperis ir jo priedai, priekiniai sparnai 2 vnt., priekinės durelės 2 vnt., 2 valstybiniai numeriai, priekiniai ratai 2 vnt., radiatorius 2vnt., raktas, pultelis.

Pakvitavimu (b.l. 192, t. 1) nustatyta, kad automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pusiau išardytu priekiu, šio automobilio: priekinis bamperis ir jo priedai, priekiniai sparnai 2 vnt., priekinės durelės 2 vnt., 2 valstybiniai numeriai, priekiniai ratai 2 vnt., radiatorius 2vnt., raktas, pultelis grąžinti UAB ,,NeoRent“ atstovui E. V..

Tarnybiniais pranešimais (b.l. 27, 28, t. 2) nustatyta, kad išanalizavus abonentinio numerio 8 653 29962, kuriuo pagal operatyvinę informaciją prieš sulaikymą naudojosi P. B., išklotines nustatyta, kad P. B. pagal celes 2011 01 09 ir 2011 01 10 nebuvo Kauno m. esančiame automobilių turguje, kuris yra Taikos pr. 145, taip pat nustatyta, kad 2011 01 10 d. laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.20 val. P. B. buvo ir kalbėjo telefonu Raudondvario pl. ir jo telefono celės prisirišo prie adreso Raudondvario pl. 164, Kaunas, o analizuojant pagrobto automobilio judėjimo išklotines buvo nustatyta, kad 2011 01 10 d. apie 14.50 val. pagrobtas automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs Raudondvario pl. 188, Kaunas, todėl darytina išvada, kad būtent 2011 01 10 apie 14.50 val. P. B. iš nenustatyto asmens gavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvada (b.l. 60-63, t. 2) nustatyta, kad trys pirštų ir vienas delno pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių, paimti 2011 01 10 automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio garaže (duomenys neskelbtini), Kauno raj., apžiūros metu, yra palikti P. B. kairės rankos nykščiu, didžiuoju, dešinės rankos nykščiu pirštais ir kairės rankos delnu.

Asmens parodymo atpažinti protokolu (b.l. 82-84, t. 2) nustatyta, kad liudytojas T. M. tarp jam parodytų asmenų P. B. kaip asmens, prisistačiusio D. K. ir 2011 01 06 išsinuomojusio UAB ,,NeoRent“ automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo negrąžinusio, neatpažino.

Nutarimu (b.l. 85-87, t. 2) nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas P. B. atžvilgiu pagal BK 182 str. 2 d. nutrauktas.

Pakvitavimais (b.l. 41-42, 44, 47-50, t. 1) nustatyta, kad UAB ,,NeoRent“ grąžintas automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė, civilinės atsakomybės draudimo polisas, tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimas.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. B., žinodamas, jog automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gamybos, 43 000 litų vertės yra gautas nusikalstamu būdu, t.y. sukčiavimo būdu užvaldytas iš UAB ,,NeoRent“, žinodamas, kad asmeniui, iš kurio jis įsigijo automobilį, šis automobilis nuosavybės teise nepriklauso, įgijo šį automobilį, t. y. didelės vertės turtą, todėl P. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d.

P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

P. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis teisiamas pirmą kartą (b.l. 115, t. 2), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 199, t. 2), todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). BK 47 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad už apysunkį nusikaltimą skiriama iki 1000 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. P. B. nusikalstamą veiką padarė iki 2011 04 21 įstatymo priėmimo, todėl jam taikomi baudų dydžiai, galioję nusikalstamos veikos padarymo metu (BK 3 str. 3 d.). Atsižvelgiant į P. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudos dydis mažintinas sankcijos ribose.

UAB ,,NeoRent“ pareiškė civilinį ieškinį 12 846,95 Lt turtinės žalos atlyginimui (b.l. 7-27, t. 3). BPK 113 str. reglamentuoja, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. B., įgijęs nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą – automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gamybos, 43 000 litų vertės, jį išardė, dėl ko UAB ,,NeoRent“ patyrė išlaidas automobilio remontui 7602,95 Lt (b.l. 18-21, t. 3), šioje dalyje civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas iš P. B.. Civilinio ieškovo reikalavimas atlyginti 1744 Lt nuostolius dėl to, kad automobilis dėl remonto laikotarpiu nuo 2011 01 06 iki 2011 01 18 nebuvo nuomojamas, tenkintinas dalinai 872 Lt sumai, likusioje dalyje šis reikalavimas atmestinas, nes byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011 01 06 iki 2011 01 08 d. 15.30 val. automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas asmeniui, prisistačiusiam D. K., ir už šį laikotarpį nuomos mokestis UAB ,,NeoRent“ buvo sumokėtas (b.l. 21, t. 1), taip pat nustatyta, kad P. B. šį automobilį nusikalstamu būdu įgijo tik 2011 01 10 (P. B. parodymai, tarnybiniai pranešimai (b.l. 27, 28, t. 2), todėl žala dėl nusikalstamų P. B. veiksmų atsirado tik nuo 2011 01 10, kai jis, įgijęs šį automobilį, jį išardė. Civilinio ieškovo reikalavimas priteisti iš P. B. automobilio perdažymo išlaidas 2500 Lt bei automobilio vertės sumažėjimą 1000 Lt, nenagrinėtinas, nes teismui nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad perdažymo darbai buvo atlikti, bei automobilio vertės sumažėjimo dokumentai, todėl šioje dalyje civilinio ieškinio negalima tiksliai apskaičiuoti neatidėjus bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, patvirtinančios patirtą turtinę žalą, todėl UAB ,,NeoRent“ pripažintina teisė į ieškinio patenkinimą, o civilinis ieškinys šioje dalyje perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str., BK 3 str. 3 d.,

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 189 str. 2 d., ir skirti bausmę - 82 (aštuoniasdešimt dviejų) MGL dydžio 10 660 (dešimties tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, P. B. išbūtą laikinai sulaikius ir suėmime nuo 2011 01 11 iki 2011 02 21, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti P. B. visiškai atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. B. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – asmens tapatybės kortelės – paėmimą, panaikinti.

Priteisti iš P. B. Uždarajai akcinei bendrovei ,,NeoRent“ (įm. kodas 302536537, adr. Vilnius, Visorių g. 16 (dabar M. S. g. 13) 8474,95 (aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt keturis Lt 95 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Pripažinti Uždarajai akcinei bendrovei ,,NeoRent“ teisę į ieškinio patenkinimą, o civilinį ieškinį dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,NeoRent“ civilinį ieškinį dėl 872 Lt už automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomą negautų pajamų laikotarpiu nuo 2011 01 06 iki 2011 01 10 atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – keturias daktiloskopines plokšteles su pirštų ir delno atspaudais, laikomas prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.