Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir jos perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo N. K.

Pareiškėja prašė pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjos, ji vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Į transporto priemonių saugojimo aikštelę buvo išvežta ieškinyje nurodyta transporto priemonė, tačiau jos savininko nepavyko rasti.

Pareiškimas, teismo pranešimas suinteresuotam asmeniui N. K. laikomi įteikti 2024 m. vasario 20 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Apie priimtą pareiškimą viešai paskelbta 2024 m. vasario 26 d. (CPK 130 straipsnio 1, 2 dalys). Per nustatytą terminą atsiliepimų ar prieštaravimų dėl nagrinėjamų reikalavimų nepareikšta.

Vilniaus miesto savivaldybė vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2022 m. spalio 27 d. transporto priemonė Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – automobilis), iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę. Iš pateikto VĮ Regitra registro duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis registruotas suinteresuoto asmens N. K. vardu. Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti automobilio savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių automobilių, įskaitant nurodytą automobilį, sąrašą Vilkpėdės seniūnijos skelbimų lentoje, Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje www.vilnius.lt viešai skelbė privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai yra nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę savivaldybės apskaitą.

Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai Civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą.

Iš pareiškėjos pateiktų duomenų-įrodymų matyti, kad pareiškėja dėjo maksimalias pastangas siekdama, kad automobilio savininkas būtų informuotas-paragintas pasirūpinti savo transporto priemone. Iki kreipimosi į teismą dienos automobilio savininkas į savivaldybę nesikreipė, šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškimas tenkinamas – automobilis Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.