Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-03-09 · Civilinė byla Nr. e2-732-842/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
e2-732-842/2016
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00452-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
V. I., R. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-732-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00452-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 9 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinio atsakovams V. I. ir R. Ž. priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui ieškinį atsakovams V. I. ir R. Ž., kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų valstybės naudai 211,49 EUR žalos aplinkai, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad atsakovo V. I. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o atsakovo R. Ž. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad atsakovai V. I. ir R. Ž. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y., kad atsakovai savo gyvenamąją vietą deklaruoja Ignalinos r. sav., kito adreso, kuriuo atsakovai galėtų gyventi Utenos r. sav., ieškovas nenurodė, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 435 str. 2 d.). Ieškovui Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui paaiškintina, kad su ieškiniu jis turėtų kreiptis į Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 87, 137 str. 2 d. 2 p., 290 – 291, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams V. I. ir R. Ž. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Stukaitė