Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos priteisimo regreso tvarka pagal uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos ”PZU Lietuva” pareikštą ieškinį M. Č..

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė draudimo kompanija “PZU Lietuva” prašo priteisti jos naudai iš atsakovo M. Č. 38640,17 Lt žalos atlyginimą, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2008 m. liepos 26 d. kelyje Vilnius- Zarasai autoįvykio metu nukentėjo A. J., A. J. ir G. Š.. Minėto autoįvykio kaltininku pripažintas M. Č., vairavęs automobilį “F. F.”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurio savininko ir teisėtų valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta uždarojoje akcinėje bendrovėje ”PZU Lietuva”. Minėto įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. Č., vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Ieškovas išmokėjo 38640,17 Lt dydžio draudimo išmoką, kuri regreso tvarka turi būti priteista iš atsakovo.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių.

Uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos “PZU Lietuva” pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovas, vairuodamas automobilį “F. F.”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurio savininko ir teisėtų valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta uždarojoje akcinėje bendrovėje ”PZU Lietuva”, 2008 m. liepos 26 d. kelyje Vilnius-Zarasai, sukėlė autoavariją, kurios metu nukentėjo A. J., A. M., G. Š.. Remiantis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. raštu Nr.59-S-5065(7.49) ir 2008 m. gruodžio 4 d. raštu Nr.89-59-S-1291 (7.49) autoįvykio kaltininku pripažintas automobilio “F. F.”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojas M. Č., vairavęs automobilį būdamas neblaivus.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). P. C. kodekso 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso(atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijoje asmeniui, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo(Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl ieškovo reikalaujama suma turi būti priteista iš atsakovo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės, todėl iš atsakovo M. Č. priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 1159,00 Lt žyminio mokesčio, 701,80 Lt už ieškinio parengimą, iš viso – 1860,80 Lt.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). P. C. kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo M. Č. priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 38640,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 285-286 straipsniais, teismas

n usprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos ”PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, naudai 38640,17 Lt (trisdešimt aštuonių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimties litų 17 ct) sumokėtą draudimo išmoką, 1860,80 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt litų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 40500,97 Lt (keturiasdešimt tūkstančių penkis šimtus litų 97 ct) ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą – 38640,17 Lt (trisdešimt aštuonių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimties litų 17 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.