- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-960-496/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos, Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., S. J.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
institucijos, teikiančios išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovui R. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., S. J. su institucija teikiančia išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija dėl V. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė teismui pateiktu pareiškimu prašė paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę V. J. psichikos būklei nustatyti, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. Teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad V. J. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; socialinių paslaugų srityje; asmens dokumentų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, ar (ir) jų valdyti, pripažinti ją neveiksnia šiose srityse.
Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo gautas S. J. prašymas pradėti teisminį procesą V. J. veiksnumui nustatyti, kuriame teigiama, kad V. J. yra jo motina, jai diagnozuota nepatikslinta demencija, dėl to yra sutrikusi jos orientacija erdvėje ir laike, ji neatpažįsta artimųjų, jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. V. J. nuo (duomenys neskelbtini) teikiamos paslaugos VšĮ (duomenys neskelbtini) paliatyvios pagalbos ir slaugos centre „(duomenys neskelbtini)“ pagal ilgalaikės socialinės globos sutartį. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys iš gydymo įstaigų apie V. J. psichikos būklę. Jie patvirtino, kad V. J. yra nustatyta nepatikslinta demencija, nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. VšĮ (duomenys neskelbtini) paliatyvios pagalbos ir slaugos centras „(duomenys neskelbtini)“ raštu informavo, kad nuo (duomenys neskelbtini) V. J. sveikatos būklė prastėjanti, serga nepatikslinta kraujagysline demencija, hipertenzine širdies liga, staziniu širdies nepakankamumu, parkinsono liga, lėtine inkstų liga. J. J. iš dalies orientuota, vangi, sutrikęs suvokimas laike ir aplinkoje, kartais neatpažįsta artimųjų, neparodo emocijų, produktyvaus kontakto nėra, fiziologinės funkcijos normoje, savarankiškai nevaikšto, stebima sveikatos būklė dėl cukrinio diabeto. (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorė 2024 m. lapkričio 19 d. parengė išvadą dėl V. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodė, kad V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl esamos sveikatos būklės (serga demencija, parkinsono liga) negali pilnai išreikšti savo norų ir veiksmų, nesiorientuoja aplinkoje, laike, nesupranta savo padėties, nežino kokie yra pinigai, nesuvokia jų vertės. Taip pat jai kitų asmenų pagalba reikalinga pasirūpinant asmenine higiena, nusiprausiant, apsirengiant ir kt. Gauta ekspertizės išvada patvirtino, kad V. J. dėl turimo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo tenkinti pareiškimą.