Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str. bei 50³ str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-05-04, apie 13.10 val., P/C „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,83 EUR, prekės grąžintos į parduotuvę, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, ir tyčia sugadino prekes, kurių vertė 2,67 EUR.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams R. G. nurodė, jog aplinkybes paaiškins teisme, taip pat prašė jam neatvykus į bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, esant jo prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 50³ str., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 50³ str., ir jam pagal ATPK 50 str. paskirti 86 eurų baudą, pagal ATPK 50³ str. — 28 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16057627685, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.